又稱自行迴避，法官具有法定原因，即應自行迴避參與審判。因刑事訴訟法第17條所規範法定迴避之原因，在客觀事實足認有偏頗之處，難以期待法官以中立第三人之角色公平審判。例如A法官之子因案被訴，為維護審判公平，A依法應迴避該案件之審理。

為確保裁判的公正性，提供一般國民了解及監督法庭程序之機會，進而促進國民對法庭程序公正性的信賴，除有其他涉及當事人隱私或有不適於公開的情形外（例如：法院組織法第86條但書、民事訴訟法第195條之1、家事事件法第9條第1項前段等），原則上訴訟的審理與裁判均應於一般公眾均可自由旁聽的情形下進行。

第一種含意又稱「一事不再理」或「禁止雙重危險」，指對一個犯罪行為僅能處罰一次，不得重複追訴、審問、處罰。第二種含意又稱「數罪併罰」，指犯罪競合論上對於數行為分別論罪科刑，而非論以實質上一罪（如接續犯）或裁判上一罪（例如刑法修正前之連續犯）。

法院審判長、受命法官或受託法官所裁定之時間，而非由法律所明定，例如：起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而情形可以補正，法院所裁定之補正期間。

提起民事訴訟，應以訴狀寫明當事人（即原告、被告）及其法定代理人、請求法院判決之聲明、訴訟標的與請求原因事實，向法院提出。起訴狀之參考範例，可參閱司法院網站－便民服務－書狀範例。

解釋一：現行法並未就強制處分為定義性規定，惟參照學說見解，所謂強制處分，係指刑事偵查追訴或審判機關為求證據之調查、取得、保全及被告人身之確保，得使用強制手段對犯罪嫌疑人、被告或其他訴訟關係人所為之強制措施。故是否構成強制處分，應以有無壓抑或違反個人的自由意思，而對其個人重要之自由權利造成實質的侵害為斷。例如：傳喚、拘提、逮捕、羈押、搜索、扣押等，均屬強制處分。 解釋二：檢察機關或法院在偵查、審判中，為確保被告到場，或蒐集、保全證據，有時必須要透過一些強制力的行使來限制民眾自由、財產，例如沒收犯罪證據、逮捕嫌疑人等等，這些行為在法律上就叫做強制處分。現行刑事訴訟法規定的強制處分類型，可分為對「人」實施的強制處分，有拘提、逮捕、羈押，及對「物」實施的強制處分，有搜索、扣押。 強制處分的發動應遵守令狀原則，也就是要有拘票、押票、搜索票，依據侵害人民自由、財產的嚴重程度，分別規定由法官或檢察官審查，但在急迫情況下，如果等待核發令狀後再實施強制處分，恐怕對保全證據或被告緩不濟急。因此，刑事訴訟法例外規定了一些沒有令狀也可以實施強制處分的類型。例如：現行犯(第88條) 及通緝犯之逮捕（第87條）、緊急拘捕（第88條之1）、附帶搜索（第130條）、緊急搜索（第131條）、同意搜索（第131條之1）。

法院於給付判決確定前，因符合一定要件，賦與判決執行力，稱為假執行判決（請參見假執行相關解釋）。在某些情況下，例如符合民事訴訟法第389條規定時，不論原告有無聲請假執行，法院均應就未確定之給付判決為假執行宣告，即屬依職權宣告假執行。

第三人主張就執行標的物有防止讓與或交付之權利，而請求以判決排除或撤銷強制執行的訴訟。例如：債權人甲因故意或過失，將第三人丙的財產指為債務人乙的財產，聲請法院對丙的財產強制執行，執行機關因此查封丙的財產時，丙可以在強制執行程序終結前，以為甲為被告，向執行法院提起第三人異議之訴。

收受完畢。在法院裁判書或法律規定中，一般是針對收受現金完畢而言（例如：票據法第74條第1項規定：「付款人付款時，得要求執票人記載收訖字樣簽名為證，並交出匯票」），但也可指物品已經收受完畢。

大陸法系，又稱羅馬日耳曼法系，是以羅馬法為基礎，以1804年法國民法典與1900年德國民法典為代表的一個世界性法律體系。其特色是以抽象的成文法為主要法源，而具體的、個別的判例，則居於輔助地位。我國也是屬於大陸法系。