臺灣臺中地方法院 100 年度刑補字第 2 號 刑事

案由

臺灣臺中地方法院決定書 100年度刑補字第2號聲 請 人 江洲坤上列聲請人因違反公職人員選舉罷免法案件，經判決無罪確定，聲請刑事補償，本院決定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件補償聲請狀所載（其中遭羈押之期間部分，聲請狀載為36日，然業經聲請人更正為37日）。

二、按依刑事訴訟法受理之案件，具有下列情形之一者，受害人得依本法請求國家補償：一、因行為不罰或犯罪嫌疑不足而經無罪之判決確定前，曾受羈押。刑事補償，由原無罪之機關管轄。刑事補償法第1條第1款、第9條第1項前段分別定有明文。又補償之請求，應於無罪之裁判確定日起2年內，向管轄機關為之，同法第13條前段規定甚明。聲請人前因被訴違反公職人員選舉罷免法案件，經本院於100年3月31日以99年度選訴字第4號判決聲請人無罪，又經臺灣高等法院臺中分院於100年8月16日以100年度選上訴字第988號駁回檢察官上訴確定，聲請人於100年11月10日具狀向本院聲請刑事補償，有聲請人提出上開判決書及蓋印有本院收狀戳之刑事補償聲請狀各1份在卷可稽，並經本院依職權調閱上開刑事案件卷宗核閱無誤，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，是聲請人於無罪判決確定後2年以內向原宣告無罪機關即本院提起刑事補償之請求，合於法律規定，先予敘明。

三、次按羈押之補償，依其羈押之日數，以新臺幣（下同）3,000元以上5,000元以下折算1日支付之。羈押之日數，應自逮捕時起算。刑事補償法第6條第1項、第7項分別定有明文。經查：

㈠聲請人因涉嫌違反公職人員選舉罷免法案件，於99年11月17日經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官訊問後，於同日上午4時35分許當庭逮捕，該署檢察官並於同日向本院聲請羈押。本院訊問後，以有檢舉人筆錄、監聽譯文等資料可資佐證，認為聲請人犯罪嫌疑重大，與證人謝朝銓所述不符，有事實足認有勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行之程序，符合刑事訴訟羈押之要件，而有羈押之必要，而自99年11月17日裁定羈押，並禁止接見通信。臺灣臺中地方法院檢察署以99年度選偵字第58號起訴書將聲請人提起公訴，並於99年12月23日將聲請人移送本院，本院於同日以99年度選訴字第4號當庭釋放聲請人止，聲請人合計受羈押37日。嗣本院於100年3月31日以99年度選訴字第4號判決聲請人無罪，又經臺灣高等法院臺中分院於100年8月16日以100年度選上訴字第988號駁回檢察官上訴而確定在案，經本院依職權調閱上開刑事案件全部卷證核閱屬實。是聲請人確曾因案於無罪確定前，受羈押共計37日。此外，聲請人復查無刑事補償法第3條、第4條不得補償之情。聲請人本件聲請，即屬有據，應予准許。

㈡又本院於100年12月20日訊問聲請人，其學歷為陸軍官校畢業、現職為欣林天然氣股份有限公司管理部經理，每月薪資120,000元；又聲請人現除擔任欣林天然氣股份有限公司管理部經理外，並擔任台中市太平區農會理事、南投縣政府防災諮詢委員、南投縣民防大隊副隊長；曾任國軍保修署副署長、太平大同獅子會會長，服務軍旅27年曾當選為國軍保舉最優，並獲總統頒發獎章，服務期間獲勛獎章22座、獎狀5張，有聲請人98、99年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單、聯合勤務總司令部累功換獎、(88)人令(職)官字第247號令、南投縣民防大隊派令、臺中市太平區農會第16屆理監事名冊、南投縣第4屆災害防救專家諮詢委員會委員名冊資料等在卷可稽。聲請人因涉嫌違反公職人員選舉罷免法案件，於99年11月17裁定羈押並禁止接見通信等情，並經中國時報於翌日即同年月18日報導，有中國時報100年11月18日大台中選舉新聞C4版報紙影本存卷可參。本院審酌上情及聲請人羈押期間所受財產上之損害、精神上之痛苦、名譽之減損等一切情狀，認賠償以每日5,000元為適當，爰就其所受羈押日數，即自99年11月17日起至99年12月23日止，共計37日，准予賠償185,000元（5,000元×37日＝185,000元）。

四、依刑事補償法第1條第1項第1款、第6條第1項、第17條第1項之規定，決定如主文。

其他資訊