中華民國憲法 第 119 條（蒙古盟旗之自治）

曾有違憲爭議。批評者主張憲法第 119 條與第 120 條既然規定蒙古盟旗與西藏自治，國家就應維持對應的執行機關。支持裁撤者認為這兩條本就從未運作，且實際業務已併入文化部與大陸委員會，裁撤未實質影響憲法所保障的事項。實務上此爭議並未進入大法官解釋程序。

授權立法機關制定蒙古各盟旗地方自治制度的憲法條款，制定於 1946 年但從未制定執行法律，屬憲法休眠條款典型案例。

憲法文本中存在但實質從未運作的條文，理論上仍具規範地位，但因現實條件不具備而處於凍結狀態。本條為代表案例。

清代以來蒙古族傳統地方行政組織，盟為地理區域單位、旗為基層自治單位，形成蒙古族特有的多層自治結構。

中華民國前主管蒙古與西藏事務的中央機關，1928 年設立，2017 年 9 月 15 日依組織法廢止裁撤，業務移撥文化部與大陸委員會。

須依憲法增修條文第 12 條修憲程序：立法院立法委員 1/4 提議、3/4 出席、出席 3/4 決議，再經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數。

引用 Loewenstein 名義性憲法分類，指出本條為名義性條款代表，論述憲法規範力與政治現實落差。可同時比較第 120 條西藏自治條款建立論述深度。

不再依本條，改適用一般原住民族與少數族群法規體系，包括原住民族基本法（針對台灣原住民族）與一般平等權保障。在台蒙古族人數有限，無專屬法規。

讀 1946 年制憲國民大會記錄、政協會議憲法草案、清代蒙古盟旗制度相關史料、以及李鴻禧、林紀東等憲法學者對地方制度章的歷史性論述。

119 規範蒙古各盟旗自治、120 規範西藏自治。兩條並列為邊疆民族自治條款，同屬休眠條款，從未制定執行法律，性質高度相似。