法院組織法 第 36 條
高等法院分設民事庭、刑事庭，其庭數視事務之繁簡定之；必要時得設專業法庭。各庭庭長，除由兼任院長之法官兼任者外，餘由其他法官兼任，監督各該庭事務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第 36 條規定高等法院分設民事庭、刑事庭，必要時得設專業法庭，各庭由庭長監督庭務。
Q · 高等法院裡面分成哪些庭？專業法庭是什麼？
依法院組織法第 36 條，高等法院內部分設民事庭與刑事庭，庭數依案件繁簡多寡決定；遇有專業需求（如智慧財產、勞動、醫療、家事案件）時，得增設專業法庭。各庭設庭長一人，原則由其他法官兼任，負責監督該庭的審判事務與進度。案件分到哪個庭，直接影響承審法官的專業背景與審理視角。
白話解讀
你以為高等法院就是「比地方法院高一級的法院」，裡面法官都差不多。錯了。這條告訴你一個大多數民眾不知道的內部結構：高等法院裡分成民事庭、刑事庭，必要時還會設「專業法庭」（例如智慧財產、勞動、醫療、家事案件的專門合議庭）。每個庭有自己的庭長，負責監督該庭的審判進度和品質。為什麼這對你重要？因為你的案子分到哪個庭，直接決定了承審法官的專業背景、審理節奏，以及你的訴訟策略。一個勞資爭議分到專業勞動法庭和分到一般民事庭，法官的熟悉度和判決傾向可能完全不同。律師為什麼有時候會「搶時點」遞狀？有時候就是在賭分案，賭你的案子能落到對你比較有利的那個庭。
法律定性
法院組織法第 36 條為高等法院內部組織的核心規範，明定高等法院必設民事庭與刑事庭，庭數視事務繁簡彈性調整，並授權於必要時增設專業法庭；各庭由庭長監督庭務，構成高等法院審判分工與內部監督的制度基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我的案子在高等法院會分到哪個庭，可以指定嗎？▾
原則上不能指定，分案是法院內部依分案規則（多數採電腦輪分或抽籤）決定，以確保審判公正、防止指定法官。但案件性質明顯屬於某專業領域（如專利、勞動）時，有些法院的分案規則會優先分到相應專業法庭。你可在起訴狀或上訴理由中清楚標明案件涉及的專業領域，雖不能直接決定分案，但有助分案系統識別。
Q2高等法院的庭長跟院長差在哪？▾
院長綜理全院行政事務，管整個高等法院；庭長只監督自己那個庭的事務。實務上院長偏重對外代表與重大行政決策，庭長偏重內部審判監督與分案管理。若問題針對某庭審理進度或分案爭議，找庭長陳情比找院長更直接有效；涉及全院制度性問題才往院長層級反映。
Q3高等法院庭長負責什麼？▾
監督該庭的審判事務與進度，包含分案管理與遲延案件督促，原則由其他法官兼任，不是純行政職。
Q4法院組織法第 36 條是什麼？▾
規範高等法院內部組織：必設民事庭、刑事庭，必要時設專業法庭，各庭由庭長監督，是高院審判分工的基礎。
Q5什麼叫專業法庭？▾
針對智財、勞動、醫療、家事等特定領域設置的專門合議庭，承審法官受過該領域訓練，審理深度高於一般庭。
Q6高等法院民事庭和刑事庭差在哪？▾
刑事庭強調證據能力、無罪推定；民事庭重當事人主義與書面攻防。同一事件刑民並行時兩庭看證據角度可能不同。
Q7案件遲延怎麼向庭長陳情？▾
整理遲延事實 → 鎖定該庭庭長 → 備妥書面陳情書載明案號與請求 → 重大遲延可同時向庭長與院長反映。
Q8怎麼讓案子分到專業法庭？▾
不能直接指定，但可在起訴狀或上訴理由清楚標明案件涉及的專業領域，協助分案系統識別送對應專業法庭。
Q9上訴高等法院前怎麼評估會分到哪個庭？▾
查該分院近年是否新設相關專業法庭、該庭判決傾向與審理速度，與律師討論作為上訴策略依據。
Q10怎麼證明分案有不公？▾
調取該庭分案規則與輪分紀錄，比對是否違反事前訂定的一般抽象規則（法定法官原則），據以聲明異議。
Q11庭長 vs 院長 找誰陳情比較有效？▾
審理進度與分案爭議找庭長更直接（庭長監督該庭）；全院制度性問題才往院長層級反映。
Q12高等法院專業法庭 vs 智慧財產及商業法院差在哪？▾
專業法庭是高等法院內部的庭；智商法院是獨立專業法院（特別法設置），兩者並存，管轄與審級設計不同。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較