法院組織法 第 51-8 條

I 民事大法庭、刑事大法庭裁判法律爭議，應行🌂言詞辯論。 II 前項辯論，「檢察官以外之當事人」應🌂委任律師（強制律師代理或辯護，以強化並完備當事人之程序地位及公正審判）為代理人或辯護人為之。於民事事件委任訴訟代理人，準用民事訴訟法第四百七十四條第三項之規定；於刑事案件被告未選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告行言詞辯論。 III 第一項之辯論期日，民事事件「🌞被上訴人未委任訴訟代理人」或「🌞當事人一造之訴訟代理人未到場」者，由他造之訴訟代理人陳述後為裁定；「兩造之訴訟代理人均未到場」者，得不行辯論。刑事案件被告之辯護人、自訴代理人中一造或兩造未到場者，亦同。 💇立法理由： 避免大法庭裁判程序不當拖延 IV 民事大法庭、刑事大法庭認有必要時，✅得依職權或依當事人、其代理人或辯護人之聲請，就專業法律問題選任「專家學者」，以書面或於言詞辯論時到場🌂陳述其法律上意見。 💇立法理由： 高度專業性、重要性及公益性，為期法學理論與實務結合，以促使大法庭能善用學術研究之成果，並使學術研究有受實務檢證之機會 V 前項陳述意見之人，應「揭露」下列資訊： 一、相關專業意見或資料之準備或提出，是否與當事人、關係人或其代理人或辯護人有分工或合作關係。 二、相關專業意見或資料之準備或提出，是否受當事人、關係人或其代理人或辯護人之金錢報酬或資助及其金額或價值。 三、其他提供金錢報酬或資助者之身分及其金額或價值。