訴願法 第 21 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
重點摘要訴願法第 21 條規定,二人以上對同一原因事實、同一機關管轄的行政處分,得共同提起訴願,攤分成本並放大集體聲音。
Q · 鄰居跟我收到一樣的政府處分,可以一起訴願嗎?
可以,只要是同一原因事實且同一機關管轄
依訴願法第 21 條,二人以上對「同一原因事實」的行政處分,得共同提起訴願,但限於「同一機關管轄」者。兩道門檻缺一不可:原因事實同一(看處分書字號、稽查日期、引用法條),且發文機關同一。符合就能聯名一份共同訴願,攤分律師費並放大集體聲音;跨機關或事實各異則只能各自訴願。
白話解讀
你被政府開了張處分書,氣得不得了。隔壁鄰居、樓上樓下也都收到一模一樣的處分。大家各自寫訴願書、各自跑流程、各自付律師費?不用。這條告訴你:同一件事、同一個機關管的,可以一起打。一起打的好處不只是分攤成本,是你們的聲音變成了「集體聲音」,受理機關面對的不再是一個小老百姓,而是一群被同一個決定影響的人。這在心理戰上完全是兩回事。但有兩道門檻:第一,必須是「同一原因事實」,不是大家都被罰款就能合併,要罰的根據是同一件事;第二,必須是「同一機關管轄」,跨機關不行。漏掉任何一個,合併就不成立,各自打各自的。
法律定性
共同訴願,指二人以上對於同一原因事實所為之行政處分,且該等處分屬同一機關管轄者,得聯名共同提起之訴願。其成立須同時具備「同一原因事實」與「同一機關管轄」兩項要件,為行政救濟程序中兼顧訴願經濟與個別權利保障的集體救濟設計。
試算與流程
AI 輔助整理,以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我們社區十戶被開了同樣的罰單,怎麼判斷可不可以一起訴願?
對著處分書檢查三件事:第一,發文機關是不是同一個(看公文左上角)?第二,引用的法條是不是同一條?第三,稽查報告或處分依據的事實是不是同一件事?三個都是就符合本條要件,可以共同訴願。內行人提示:律師接這種案子通常會收一份統籌費加每戶象徵性費用,攤下來每戶花的錢遠少於各自找律師。
Q2共同訴願跟自己訴願結果會不會不一樣?
結果適用是個別的,每個訴願人有自己的處分書,訴願決定也是針對個別處分。但實務上共同訴願會一次處理,結果通常一致。重點在於集體聲音對機關的心理壓力,以及成本攤分。內行人提示:共同訴願如果敗訴,後續行政訴訟也可以共同提起(行政訴訟法第 37 條),戰線可以一路打下去。
Q3如果有人中途想退出共同訴願怎麼辦?
可以。訴願是個別的權利,個別訴願人隨時可以單獨撤回自己的部分。但要注意:如果選定了代表人,撤回訴願依第 24 條但書必須經全體書面同意,這是為了防止代表人單方面把整個案子撤了。內行人提示:選代表人前先講清楚不能單方面撤回這件事,避免日後爭執。
Q4共同訴願是什麼?
二人以上對同一原因事實、同一機關管轄的行政處分聯名提起的訴願,是行政救濟的集體模式。
Q5什麼叫同一原因事實?
數個處分所根據的基礎事實是同一件事,看處分書字號、稽查日期、引用法條三項是否相同,而非處分結果是否相同。
Q6共同訴願跟訴願參加差在哪?
共同訴願是多名相同處分相對人一起提起(第 21 條);訴願參加是利害關係相同之第三人加入他人既有訴願(第 28 條)。
Q7共同訴願代表人是什麼?
共同訴願人依第 22 條得選定一至三人代表全體為訴願行為,但撤回訴願須經全體書面同意。
Q8共同訴願怎麼提?
比對處分書是否同一原因事實 → 確認同一機關管轄 → 30 日內聯名具狀 → 得委任同一代理人並選定代表人。
Q9怎麼判斷可不可以一起訴願?
檢查三件事:發文機關是否同一、引用法條是否同一、處分依據事實是否同一,三者皆是即符合要件。
Q10共同訴願能省多少費用?
律師多以一份統籌費加每戶象徵性費用計算,規費亦攤分,每戶實際負擔遠低於各自委任。
Q11共同訴願要在多久內提起?
與一般訴願相同,處分送達次日起 30 日內(第 14 條),共同訴願不延長期限,所有人須在各自期限內加入。
Q12共同訴願 vs 各自訴願哪個有利?
共同訴願攤分成本、放大集體壓力、得一次審議;各自訴願無門檻但成本高、機關壓力小。符合要件多半選共同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | joint_appeal | separate_appeal |
|---|---|---|
| 成本 | 律師費、規費攤分,每人負擔大幅降低 | 各自全額負擔,總成本數倍 |
| 對機關壓力 | 集體聲音,機關面對全面敗訴與後續多份行政訴訟風險 | 個別案件,機關壓力小 |
| 程序效率 | 得選代表人統一進行,一次審議 | 各案獨立審議 |
| 適用門檻 | 須同一原因事實 + 同一機關管轄 | 無門檻,任何處分均可 |
joint_appeal
- 成本
- 律師費、規費攤分,每人負擔大幅降低
- 對機關壓力
- 集體聲音,機關面對全面敗訴與後續多份行政訴訟風險
- 程序效率
- 得選代表人統一進行,一次審議
- 適用門檻
- 須同一原因事實 + 同一機關管轄
separate_appeal
- 成本
- 各自全額負擔,總成本數倍
- 對機關壓力
- 個別案件,機關壓力小
- 程序效率
- 各案獨立審議
- 適用門檻
- 無門檻,任何處分均可
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
相關函釋 1 則
立法沿革 2 版
(0591211 全文修正)
訴願逾前條期限不為決定者,訴願人得逕向有管轄權機關提起再訴願。
(0871002 全文修正)
二人以上得對於同一原因事實之行政處分,共同提起訴願。 前項訴願之提起,以同一機關管轄者為限。
立法理由一、本條新增。 二、共同訴願實質上為數訴願事件之合併,為達訴願經濟之目的,爰於第一項明定其條件限制,以資遵循。 三、第二項明定共同訴願之提起,限於同一訴願機關,以利審議程序之進行。
- 行政處分名詞
- 起訴名詞
- 訴願名詞
訴願逾前條期限不為決定者,訴願人得逕向有管轄權機關提起再訴願。
一、本條新增。 二、共同訴願實質上為數訴願事件之合併,為達訴願經濟之目的,爰於第一項明定其條件限制,以資遵循。 三、第二項明定共同訴願之提起,限於同一訴願機關,以利審議程序之進行。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。