熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

訴願法50

快速跳轉

第三人訴願人同意或釋明有法律上之利害關係,經受理訴願機關許可者,亦得為前條之請求。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要訴願法第50條開放第三人閱卷:經訴願人同意,或釋明有法律上利害關係,並獲受理機關許可者,得依第49條請求閱覽、抄錄卷宗。

Q · 我不是訴願人,但這個處分會影響我,能去看卷宗嗎?

能,但要過「同意或利害關係」加「機關許可」兩關

依訴願法第50條,第三人要閱卷有兩種入口:取得訴願人同意,或釋明自己有「法律上之利害關係」;二者擇一後,還必須經受理訴願機關許可,才能依第49條請求閱覽、抄錄、複印卷宗。重點在「法律上利害關係」——指訴願結果會直接影響你的權利或義務,而非情感上、經濟上或單純關心。釋明時應附權利證明文件並具體說明影響路徑。

白話解讀

訴願程序裡的閱卷權,原則上只給「當事人」用,也就是訴願人、參加人和代理人。但有時候有一個人,雖然不是訴願人,卻跟這個訴願結果關係超大。例如,鄰居對你家樓上的違建拆除處分提了訴願,但被違建長期影響的你(受害住戶),不在訴願人名單裡。如果違建被撤銷拆除,倒楣的是你。這條法律就是為你開的窗:只要你能證明自己有「法律上的利害關係」,或拿到訴願人本人的同意,經過受理訴願機關許可後,你也能去看卷宗。重點在「法律上的利害關係」這幾個字,不是「我很在意」就能用,必須是訴願結果直接影響你的法律地位(權利或義務)。這是訴願制度給第三人開的少數通道之一,懂得用的人不多,但用得到的時候非常關鍵。

法律定性

訴願法第50條為訴願程序中第三人閱卷的法定依據,規定非訴願人之第三人,於取得訴願人同意或釋明具有法律上利害關係,並經受理訴願機關許可後,得比照訴願人行使閱覽、抄錄卷宗之權利,構成程序當事人主義下對利害關係第三人的程序保障出口。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我怎麼證明自己有「法律上的利害關係」?

關鍵是訴願結果會直接影響你的權利或義務,不是經濟上、感情上、職業上的影響。例如你是違建受影響的隔壁住戶,違建拆與不拆直接影響你的居住安寧與財產;但你只是該社區的關心民眾就不夠。實務上可附權利證明(房屋所有權狀、登記資料、契約書)並具體說明影響路徑。內行人提示:用「如果這個訴願贏了或輸了,我的什麼權利會具體被改變」這個句型來組織釋明,比抽象說「我有利害關係」有力得多。

Q2訴願人不同意我看卷,我還能看嗎?

可以。本條兩個途徑是「或」的關係:取得訴願人同意,或釋明自己有法律上利害關係,符合其中一個就能聲請。但沒有訴願人同意時,法律上利害關係的釋明會被審查得更嚴格。內行人提示:若能取得訴願人同意(哪怕只是訊息確認),把它和法律上利害關係主張一起遞交,通過機率會大幅提升,等於告訴機關沒有反對者。

Q3訴願法第50條是什麼?

規定非訴願人的第三人,經同意或釋明法律上利害關係並獲機關許可後也能閱卷,是訴願程序給第三人的少數通道。

Q4什麼叫法律上的利害關係?

訴願結果會直接改變你的權利或義務,不是經濟上、情感上或單純關心;判斷常用保護規範理論審查法規是否兼保護你的個別利益。

Q5訴願閱卷的「釋明」是什麼意思?

提出證據讓機關相信主張大致為真即可,舉證程度低於嚴格證明,但仍需附權利證明並寫清影響路徑。

Q6第50條的閱卷範圍包含哪些?

比照第49條,得閱覽、抄錄、複印卷宗,但仍受第51條法定例外(如涉及機密、第三人隱私)限制。

Q7第三人怎麼聲請閱卷?

查得案號與受理機關 → 取得同意或備齊利害關係證明 → 書面聲請 → 待機關許可 → 依第49條閱卷。

Q8怎麼向機關釋明法律上利害關係?

書面載明案號、身分、附房屋所有權狀/營業登記/契約書等,具體寫出處分結果如何改變你的法律地位。

Q9聲請閱卷要付費嗎?

閱覽通常免費,抄錄、複印依各機關規費標準收取工本費,金額不高。

Q10閱卷聲請被駁回怎麼救濟?

駁回本身可能是行政處分,可對該駁回另行提起訴願,不必直接放棄。

Q11第50條和第49條差在哪?

第49條是訴願人本人閱卷的母規定;第50條把同一權利延伸給利害關係第三人,但多了同意或釋明加許可的門檻。

Q12訴願閱卷和政府資訊公開請求差在哪?

閱卷限於特定訴願案卷宗、需具利害關係與許可;資訊公開(政府資訊公開法)對象是一般政府資訊,主體更廣但客體不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向route_a_同意route_b_利害關係
閱卷入口取得訴願人書面同意釋明有法律上利害關係
機關審查強度相對寬鬆(無反對者)較嚴格,需具體釋明影響法律地位
共同要件均須經受理訴願機關許可均須經受理訴願機關許可
失敗風險訴願人拒絕同意即不能走此路釋明不足、僅情感關心會被駁回

route_a_同意

閱卷入口
取得訴願人書面同意
機關審查強度
相對寬鬆(無反對者)
共同要件
均須經受理訴願機關許可
失敗風險
訴願人拒絕同意即不能走此路

route_b_利害關係

閱卷入口
釋明有法律上利害關係
機關審查強度
較嚴格,需具體釋明影響法律地位
共同要件
均須經受理訴願機關許可
失敗風險
釋明不足、僅情感關心會被駁回

其他國家怎麼規定 3

日本行政不服審査法 第38条(審査請求人等による物件の閲覧等)
中國行政复议法(申请人、第三人查阅案卷材料之权利)
德國VwVfG § 29(Akteneinsicht durch Beteiligte)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 2

立法沿革 1

(0871002 全文修正)

第三人經訴願人同意或釋明有法律上之利害關係,經受理訴願機關許可者,亦得為前條之請求。

立法理由一、本條新增。   二、第三人經訴願人同意或釋明有法律上之利害關係者,受理訴願機關應許其為前條之請求,以保護第三人之權益。

(0871002 全文修正)

一、本條新增。   二、第三人經訴願人同意或釋明有法律上之利害關係者,受理訴願機關應許其為前條之請求,以保護第三人之權益。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

訴願法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 訴願法第 50 條規定:「第三人經訴願人同意或釋明有法律上之利害關係,經受理訴願機關許可者,亦得為前條之請求。」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 訴願法第 50 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 訴願法第 50 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。