行政程序法 第 140 條

第一項書面同意 第二項未特別規定，時點亦無限制為契約締結之前，之後補行無不可

本條第一項倘沒有經過第三人書面同意 行政契約之效力是「效力未定」✅而非「無效」❌

I 「行政契約」依約定內容履行將「侵害第三人之權利」者，應經該「⚠️⚠️第三人書面之同意」（保護第三人），始生效力。 🥣實務98判1466、林明鏘師、程明修師、蕭文生師： 由於行政契約具公益色彩，可能「影響諸多不特定人，若均需要第三人書面之同意，恐造成難以締結或發生效力」，故🌂目的性限縮140在「⚠️⚠️處分契約」（類似民法物權行為）、「⚠️⚠️第三人義務契約」，而不包含「非第三人義務契約之義務契約」（類似民法268第三人負擔契約） II 行政處分之作成，依法規之規定應經其他行政機關之核准、同意或會同辦理（多階段行政處分）者，代替該行政處分而締結之行政契約，亦應經該行政機關之核准、同意或會同辦理，🌂始生效力。 效力未定

會同：聯合 一起

行程法140第1項，第三人未同意前，行政契約為效力未定；行程法140第2項，未經其他行政機關之核准、同意或會同辦理前，行政契約不生效力。（最高行政法院100年度判字第1554號判決參照）

§140I 不適用「相對人負擔契約」，因為立法目的是為了避免行政機關出賣公權力或濫用公權力，第三人只是剛好受到保護的附隨效果。