行政契約之締結，應以書面為之。但法規另有其他方式之規定者，依其規定。
重點摘要行政程序法第139條規定，行政契約之締結原則上應以書面為之，僅在其他法規明定例外方式時才依其規定。
Q · 跟政府口頭談好的合作，沒簽書面契約算數嗎？
原則上不算，行政契約必須以書面締結才成立
依行政程序法第139條，行政契約之締結原則上應以書面為之。這代表你與政府機關間就公法上權利義務所達成的合意，若未作成書面契約，原則上不生效力，承辦人員的口頭承諾在法律上難以主張。唯一例外是其他法規明定得以不同方式締結（例如電子簽章法允許的合格電子文件）。因此與政府合作時，務必在開始履行前取得雙方用印的正式書面契約。
口頭答應在私人世界裡有時候也算數，但當你的合作對象是政府，只有白紙黑字才有意義。行政契約必須用書面。沒有簽名蓋章的文件，不管承辦人員跟你口頭承諾了什麼，法律上就是不存在。這看起來像是增加麻煩的規定，其實它是在保護你。因為政府的承辦人員會調動、會退休、會忘記，而書面契約不會。更關鍵的是，如果將來政府反悔不履行，你手上有書面契約才能上法院。只有口頭約定的話，你連證據都提不出來。但書面要求有一個例外：如果其他法規明確規定了另一種方式（例如電子簽章法允許的電子文件），那就依那個規定。
行政契約書面要式，指行政機關與人民或機關間締結之公法上契約，原則上必須以書面形式作成始生效力。此要求源自行政程序法第139條，目的在確保公權力行使的明確性、可追溯性與可究責性，並保障當事人於爭議發生時有據可循；惟其他法規明定得以電子文件等方式為之者，從其規定。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上不算。書面要求的核心是雙方合意明確載於可辨識文件上，且通常需有權簽約人簽名或蓋章。普通 email 往來頂多是溝通紀錄。但若適用電子簽章法，經合格電子簽章的電子文件可等同書面（電子簽章法第4條）。
行政契約因欠缺書面而不成立，但已提供的服務或給付不會白費，可依公法上不當得利或無因管理請求返還。惟此路徑須另證明給付的內容與價值，比有書面契約的履約請求權困難。
行政機關就公法上法律關係，與人民或其他機關以契約方式設定、變更或消滅權利義務的行為，如政府補助協議、委託辦理協議。
行政契約之締結原則上應以書面為之，但法規另有其他方式規定者，依其規定。確立行政契約的書面要式原則。
法律要求特定法律行為必須以書面形式作成始生效力的要件，欠缺書面者原則上不成立。
雙方權利義務、給付內容、履約期限、違約處理，並由有簽約權限者簽署用印。
確認屬公法關係 → 要求作成書面契約書 → 載明必要內容 → 確認簽約權限 → 雙方用印各執保存。
契約因欠缺書面不成立，可循公法上不當得利或無因管理請求返還已給付價值，但須另證明內容與價值。
把每次溝通用存證信函或 email 留下紀錄，作為日後主張事實上契約關係的佐證，必要時提行政訴訟。
確認簽署者為機關首長或經正式授權人員，僅承辦人個人簽名的便簽不構成有效契約。
行政契約涉及公權力行使與公共資源分配，要式要求嚴格、爭議走行政訴訟；私法契約原則上不要式、走民事訴訟。
會議紀錄原則上只是溝通紀錄，除非載明契約必要內容並由有權人員簽署，否則不構成書面行政契約。
| 項目 | 書面行政契約 | 口頭約定 |
|---|---|---|
| 法律效力 | 原則上有效成立 | 原則上不成立、不生效力 |
| 舉證難易 | 白紙黑字直接證明 | 幾乎無從證明內容 |
| 履約請求 | 可依契約請求履行 | 僅能轉求公法不當得利或無因管理 |
| 承辦異動風險 | 不受人員調動影響 | 承辦離退即翻臉不認 |
| 上法院主張 | 有據可訴 | 難以提出證據 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
行政契約之締結，應以書面為之。但法規另有其他方式之規定者，依其規定。
立法理由一、本條規定締結行政契約之方式。 二、行政契約涉及公權力行使，並由公務員參與而締結，為求明確而杜爭議，以書面方式為必要。但法規另有其它方式之規定者，依其規定。 三、參考德國行政程序法第五十七條。
一、本條規定締結行政契約之方式。 二、行政契約涉及公權力行使，並由公務員參與而締結，為求明確而杜爭議，以書面方式為必要。但法規另有其它方式之規定者，依其規定。 三、參考德國行政程序法第五十七條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。