行政程序法 第 154 條
- 1.行政機關擬訂法規命令時，除情況急迫，顯然無法事先公告周知者外，應於政府公報或新聞紙公告，載明下列事項︰ 一、訂定機關之名稱，其依法應由數機關會同訂定者，各該機關名稱。 二、訂定之依據。 三、草案全文或其主要內容。 四、任何人得於所定期間內向指定機關陳述意見之意旨。
- 2.行政機關除為前項之公告外，並得以適當之方法，將公告內容廣泛周知。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第 154 條規定行政機關訂定法規命令前，除情況急迫外，須公告草案並開放任何人於指定期間陳述意見。
Q · 政府制定法規命令前，一般民眾可以表示意見嗎？
依行政程序法第 154 條第一項，行政機關擬訂法規命令時，除情況急迫且顯然無法事先公告者外，應於政府公報或新聞紙公告草案，並載明訂定機關、訂定依據、草案全文或主要內容，以及任何人得於指定期間內向指定機關陳述意見的意旨。注意條文用語是「任何人」，不限利害關係人。期限由機關於公告中指定，實務上常見 14 至 60 天。
白話解讀
政府要制定新的遊戲規則，不能關起門來寫好直接公布。154 條規定了一個你可能從來不知道存在的機會窗口：法規命令草案在正式生效之前，必須先公告在政府公報或新聞紙上，讓「任何人」在指定期間內對草案提出意見。注意，是「任何人」，不是利害關係人，不是業者代表，是你。這等於在法規的生產線上，開了一個品管口，你可以把手伸進去說「這裡有問題」。唯一的例外是「情況急迫，顯然無法事先公告周知」，而「急迫」是要能說清楚的，不是機關自己說急就急。公告內容必須包含訂定機關名稱、法律依據、草案全文或主要內容、以及陳述意見的期限和對象。少了任何一項，公告程序就有瑕疵。
法律定性
行政程序法第 154 條為法規命令預告程序之規範，要求行政機關訂定法規命令前，除情況急迫且顯然無法事先公告者外，應於政府公報或新聞紙公告草案全文或主要內容、訂定依據、訂定機關名稱及陳述意見期間，使任何人得於期限內表示意見，建立行政立法的公眾參與與程序正當性閘門。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1在哪裡可以看到法規命令草案的公告？▾
政府公報（gazette.nat.gov.tw）是法定公告管道。更方便的是公共政策網路參與平臺（join.gov.tw）的眾開講區塊，各部會的法規命令預告會集中在那裡，可以直接線上提交意見。建議在 join.gov.tw 訂閱關注的主管機關，新預告一出即收到通知。
Q2我提了意見政府可以完全不理嗎？▾
法律上機關沒有必須採納的義務，但有必須考量的義務。如果機關在最終版本中完全忽略具體且有理據的意見，也沒有任何回應紀錄，這在日後的行政訴訟中可以被主張為程序瑕疵。意見越具體，機關越難以一句已參考各方意見帶過。
Q3行政程序法 154 條是什麼？▾
規範法規命令的預告程序，政府訂定法規命令前須公告草案，並開放任何人於指定期間內陳述意見，是行政立法的公眾參與閘門。
Q4法規命令預告要公告哪些事項？▾
四款：訂定機關名稱、訂定依據、草案全文或主要內容、任何人得於所定期間內陳述意見之意旨。缺一即程序瑕疵。
Q5什麼是情況急迫顯然無法事先公告？▾
免除預告的雙重要件，須同時成立。機關趕政策進度不算，須達天災疫情等級的真正緊急狀態。
Q6法規命令預告跟聽證程序差在哪？▾
預告（154）是書面陳述意見、機關常態作為；聽證（155、156）是言詞辯論式、由機關依職權決定舉行。
Q7怎麼對法規命令草案提意見？▾
於政府公報或 join.gov.tw 追蹤預告，在期限內以書面具體指出哪條有問題、為什麼、建議怎麼改，並附資料佐證後送達指定機關。
Q8法規命令草案在哪裡查？▾
政府公報（gazette.nat.gov.tw）是法定管道，公共政策網路參與平臺（join.gov.tw）眾開講區可直接線上提交。
Q9陳述意見有沒有時間限制？▾
期限由機關於公告中指定，實務上常見 14 至 60 天，逾期提出機關沒有義務處理，看到公告須立刻行動。
Q10怎麼讓我的意見不被忽略？▾
意見越具體（指出第幾條、為何有問題、建議改成什麼）＋附產業數據與案例＋集體連署，機關越難一句『已參考各方意見』帶過。
Q11預告陳述意見 vs 聽證 哪個影響力大？▾
聽證是言詞辯論、機關須斟酌全部聽證紀錄，程序保障較強；預告陳述意見門檻低、人人可參與但僅有考量義務。
Q12機關沒預告 vs 預告了不採納 差在哪？▾
沒預告是程序瑕疵直接影響法規命令合法性；預告了不採納具體意見、且毫無回應紀錄，也可能構成程序考量不足。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較