法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

行政程序法 第 30 條

  1. 1.當事人之選定、更換或增減,以書面通知行政機關不生效力。
  2. 2.行政機關指定、更換或增減當事人者,非以書面通知全體有共同利益之當事人,不生效力。但通知顯有困難者,得以公告代之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要行政程序法第 30 條規定,當事人選定、更換或增減代表,須以書面通知行政機關才生效;機關指定更換代表亦須書面通知全體當事人,通知顯有困難得以公告代之。

Q · 換了代表沒書面通知機關,在法律上算換了嗎?

依行政程序法第 30 條第一項,當事人之選定、更換或增減,非以書面通知行政機關不生效力。也就是說,縱使你們已開會決議換代表、舊代表也同意交接,只要書面通知還沒到達機關,舊代表的代表權仍然有效。反之機關指定、更換代表,亦須書面通知全體有共同利益之當事人才生效,通知顯有困難者得以公告代之。

白話解讀

前面幾條講了怎麼選代表、怎麼換代表。這條講的是一個看似不起眼但會害死人的細節:不管你選了誰、換了誰、增加或減少了誰,如果沒有用書面通知行政機關,在法律上什麼都沒發生。你們開了住戶大會、投了票、選出新代表、舊代表也同意交接了,但只要那封書面通知還沒到機關手上,舊代表的每一個行為仍然對你們全體有效。反過來也一樣:機關如果指定、更換或增減代表,必須書面通知全體當事人。機關打了通電話告訴其中一個人不算,必須白紙黑字送到每一個人手上。通知「顯有困難」(比如幾百個人散居各地),可以用公告代替。

法律定性

行政程序法第 30 條為選定當事人制度的生效要件規範:當事人就代表之選定、更換或增減,須以書面通知行政機關始生效力;行政機關指定、更換或增減當事人者,須以書面通知全體有共同利益之當事人始生效力,通知顯有困難時得以公告代之。本條使代表權變動具備明確、可稽核的生效時點。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1書面通知要寫什麼格式?

法律沒有規定固定格式,但建議至少包含選定或更換的事由、新舊代表的姓名及聯絡方式、選定日期和全體共同利益人的名冊或決議紀錄並簽名蓋章。送達建議用掛號郵件或親送並取得收文章。內行人提示:很多人只寫一句「我們換了代表」沒附決議紀錄,機關收到後要求補正又浪費時間,第一次就把資料備齊。

Q2機關說他們有公告了,但我根本沒看到,算通知到了嗎?

公告只有在書面通知顯有困難時才能代替通知。如果機關能寄書面卻選擇用公告,程序上有瑕疵,且公告必須在適當地點與媒介刊登足夠期間。內行人提示:調閱機關公告紀錄,確認它登在哪裡、登了多久,很多機關只在公布欄貼一週,在涉及數百人權益的案件中可能不足。

Q3行政程序法第 30 條是什麼?

規定選定當事人之選定、更換、增減須書面通知機關才生效,機關指定更換亦須書面通知全體當事人,是代表權變動的生效開關。

Q4什麼叫書面通知不生效力?

在書面通知到達相對人之前,代表權的選定或變動在法律上不發生效果,舊狀態維持。

Q5通知顯有困難得以公告代之是什麼意思?

只有在個別書面通知客觀上極為困難(如數百人散居各地)時,機關才能以公告替代逐一通知。

Q6選定當事人和委任代理人差在哪?

選定當事人是多數共同利益人選出其中一至五人為全體行動;代理人是個別當事人委任他人代為程序行為。

Q7選定當事人更換怎麼通知機關?

作成書面通知函載明事由、新舊代表姓名、選定日期並附決議紀錄,以掛號或親送送達機關並取得回執。

Q8怎麼證明書面通知已到達機關?

保留掛號回執聯或機關收文章,必要時調閱機關收文紀錄與送達證書。

Q9機關更換代表沒通知我,怎麼救濟?

調閱機關送達證書確認是否書面通知全體;未合法通知者指定更換不生效,可主張程序違法爭執後續處分。

Q10書面通知要附哪些文件?

選定或更換事由、新舊代表姓名及聯絡方式、選定日期、全體共同利益人名冊或會議決議紀錄、簽名蓋章。

Q11書面通知 vs 口頭通知效力差在哪?

本條明定須書面,口頭、電話通知不生效力;Line 等電子文件是否算書面視機關是否接受。

Q12公告代替通知 vs 個別書面通知差在哪?

個別書面是原則,公告是例外,僅限通知顯有困難且公告方式期間適當時才合法。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目當事人選定更換增減機關指定更換增減
通知方向由當事人書面通知行政機關由機關書面通知全體有共同利益之當事人
生效時點書面通知到達機關時書面通知到達全體當事人時
公告例外無公告替代規定通知顯有困難者得以公告代之

其他國家怎麼規定 1 國

🇩🇪 德國Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) §§ 17-18(Vertreter bei gleichförmigen Eingaben / Vertreter von Amts wegen)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用