行政程序法 第 68 條
- 1.送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。
- 2.行政機關之文書依法規以電報交換、電傳文件、傳真或其他電子文件行之者，視為自行送達。
- 3.由郵政機關送達者，以一般郵遞方式為之。但文書內容對人民權利義務有重大影響者，應為掛號。
- 4.文書由行政機關自行送達者，以承辦人員或辦理送達事務人員為送達人；其交郵政機關送達者，以郵務人員為送達人。
- 5.前項郵政機關之送達準用依民事訴訟法施行法第三條訂定之郵政機關送達訴訟文書實施辦法。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第 68 條規定送達由機關自行或交郵政機關為之，對人民權利義務有重大影響的文書應以掛號寄送。
Q · 政府用平信寄重要處分書有效嗎？
依行政程序法第 68 條第三項，郵政機關送達原則以一般郵遞為之，但文書內容對人民權利義務有重大影響者『應為掛號』。罰款、撤照、補稅等處分若以平信寄送，可能構成送達瑕疵，使救濟期間是否起算產生爭執空間。判斷標準在文書性質，不在金額大小。
白話解讀
你可能從沒想過「公文怎麼送到你手上」這件事有多重要。但這條告訴你：送法不對，整個處分的效力都可能出問題。行政機關送文書只有兩條路：自己派人送，或者交給郵局送。傳真和電子郵件在特定法規允許的情況下也算，但歸類在「自行送達」裡面。關鍵的魔鬼藏在第三項：如果那份文書「對你的權利義務有重大影響」，郵局送的時候必須用掛號。用平信寄一張罰款通知？程序可能有瑕疵。用掛號寄一張活動邀請函？那是浪費郵資但合法。區別在於文書的性質，不在於金額大小。而第四項告訴你，是誰親手把公文交給你的：機關自己送的話是承辦人員，郵局送的話是郵差。這個「送達人」的身分認定，在你日後爭執「到底有沒有合法送達」的時候是關鍵證據。
法律定性
行政程序法第 68 條為行政送達的方式性規範，明定送達主體（機關自行或交郵政機關）、電子文件視為自行送達、對權利義務有重大影響文書的掛號義務、送達人身分認定，以及準用民事訴訟法郵務送達規則等五項內容。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1行政公文用平信寄有效嗎？▾
一般文書平信可，但對權利義務有重大影響者依第 68 條第三項應掛號，平信可能構成送達瑕疵。
Q2政府用 email 或傳真寄公文算送達嗎？▾
須有法規明確允許以電子方式送達該類文書才視為自行送達，無法規依據的 email 只是非正式通知。
Q3掛號和平信在法律上差在哪？▾
掛號有投遞與簽收紀錄可供機關證明合法送達，平信沒有；且重大影響文書掛號是法定義務。
Q4送達人是誰？▾
機關自行送達以承辦人員或辦理送達事務人員為送達人，交郵政機關送達者以郵務人員為送達人。
Q5送達日期會影響什麼？▾
送達成立時點是訴願 30 日、行政訴訟 2 個月等救濟期間的起算基礎。
Q6掛號信沒去領會怎樣？▾
符合要件時可能依第 74 條寄存送達生效，不去領仍可能視為已合法送達。
Q7收到行政公文第一件事要做什麼？▾
先看信封：掛號或平信、哪個郵局、郵戳日期，並保留信封作為送達時點證據。
Q8送達方式錯了對我有什麼影響？▾
送達不合法可能使救濟期間自始未起算，是挑戰整個處分效力的程序施力點。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 掛號 | 平信 | 電子送達 |
|---|---|---|---|
| 投遞追蹤 | 有寄出、投遞、簽收完整紀錄 | 無任何紀錄 | 依系統留存紀錄，須有法規授權 |
| 適用文書 | 對權利義務有重大影響者（法定義務） | 一般性文書 | 法規明文允許之文書 |
| 機關舉證能力 | 可證明已合法送達 | 難以證明已送達 | 視系統紀錄而定 |
| 送達瑕疵風險 | 低 | 重大文書用平信即有瑕疵風險 | 無法規依據即不生送達效力 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較