行政程序法 第 67 條
送達，除法規另有規定外，由行政機關依職權為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第 67 條規定送達由行政機關依職權為之，機關負有主動送達與舉證送達合法的責任，未合法送達處分不對人民生效。
Q · 政府公文沒送到我手上，那個處分對我有效嗎？
依行政程序法第 67 條，送達由行政機關依職權為之，是機關的法定義務而非人民的責任。若機關作成影響你權益的處分卻未合法送達，該處分對你不生效力，連帶訴願、訴訟期間都還沒開始起算。當機關主張「已經送達」而你否認時，舉證合法送達的責任在機關，拿不出送達證書，那張處分對你而言形同不存在。
白話解讀
這九個字藏著一個很多人搞反的邏輯：不是你要去找政府拿公文，是政府有義務把公文送到你手上。「依職權為之」四個字的意思是，送達是行政機關的責任，不是你的。如果機關發了一個影響你權益的決定，卻沒有合法送達給你，那個決定對你就不生效。你不知道的處分，不能對你產生法律效果。反過來說，如果你故意躲避送達、拒收公文，法律另有對付你的方法（寄存送達、公示送達），但那是後面幾條的事。這條確立的核心原則是：主動權在政府那邊，舉證「有沒有合法送達」的責任也在政府那邊。
法律定性
行政程序法第 67 條為送達總則性規範，確立「職權送達主義」：行政文書的送達，除法規另有規定外，由行政機關主動依職權為之。其核心在於送達是機關的法定義務、舉證送達合法的責任亦歸機關，未合法送達之處分對相對人不生效力。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1行政程序法第 67 條是什麼？▾
確立職權送達主義，送達是行政機關依職權主動進行的法定義務，不是人民要去領取公文。
Q2政府公文沒送到我手上算送達嗎？▾
不算。送達須符合法定程序，未合法送達者，處分對你不生效力，相關期間也不起算。
Q3誰要證明公文有送達？▾
機關。因為送達是它依職權所為，舉證合法送達的責任在機關身上，常以送達證書為據。
Q4搬家後罰單寄到舊地址有效嗎？▾
看戶籍與機關可否合理查知新址；若送達程序有瑕疵，可主張送達不合法。
Q5故意不收公文會怎樣？▾
機關可改用補充送達、寄存送達、公示送達等替代方式，仍可發生視為送達的效力。
Q6沒收到處分書，訴願期間從何時起算？▾
從合法送達次日起算；送達若不合法，期間根本尚未開始。
Q7送達證書是什麼？▾
記載誰送達、送到何處、何人簽收、何時收受的文件，是證明合法送達的關鍵憑證。
Q8平信寄來的罰款通知合法嗎？▾
對權利義務有重大影響的文書應掛號寄送，平信送達可能構成程序瑕疵的爭執切入點。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 送達方式 | 適用情形 | 生效時點 |
|---|---|---|
| 本人／補充送達（§73） | 本人、同居人、受僱人或接收郵件者代收 | 簽收當日 |
| 寄存送達（§74） | 不能依正常方式送達時，寄存於送達地自治或警察機關 | 依法寄存並通知後發生效力 |
| 公示送達（§78） | 應送達處所不明等最後手段 | 公告經一定期間後視為送達 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較