行政程序法 第 67 條
送達，除法規另有規定外，由行政機關依職權為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第 67 條規定送達由行政機關依職權為之，機關負有主動送達與舉證送達合法的責任，未合法送達處分不對人民生效。
Q · 政府公文沒送到我手上，那個處分對我有效嗎？
依行政程序法第 67 條，送達由行政機關依職權為之，是機關的法定義務而非人民的責任。若機關作成影響你權益的處分卻未合法送達，該處分對你不生效力，連帶訴願、訴訟期間都還沒開始起算。當機關主張「已經送達」而你否認時，舉證合法送達的責任在機關，拿不出送達證書，那張處分對你而言形同不存在。
白話解讀
這九個字藏著一個很多人搞反的邏輯：不是你要去找政府拿公文，是政府有義務把公文送到你手上。「依職權為之」四個字的意思是，送達是行政機關的責任，不是你的。如果機關發了一個影響你權益的決定，卻沒有合法送達給你，那個決定對你就不生效。你不知道的處分，不能對你產生法律效果。反過來說，如果你故意躲避送達、拒收公文，法律另有對付你的方法（寄存送達、公示送達），但那是後面幾條的事。這條確立的核心原則是：主動權在政府那邊，舉證「有沒有合法送達」的責任也在政府那邊。
法律定性
行政程序法第 67 條為送達總則性規範，確立「職權送達主義」：行政文書的送達，除法規另有規定外，由行政機關主動依職權為之。其核心在於送達是機關的法定義務、舉證送達合法的責任亦歸機關，未合法送達之處分對相對人不生效力。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1搬家後沒改地址，政府公文寄到舊家算送達嗎？▾
看情況。若戶籍仍在舊家且有人代收，可能構成補充送達（第73條）；若無人簽收，機關應查明新址再送。搬家後最重要的是去戶政事務所遷戶籍，戶籍地址就是法律上機關找你的默認地址。
Q2政府寄平信通知我被罰款，這樣合法嗎？▾
依第68條第三項，對權利義務有重大影響的文書應以掛號寄送。罰款通知影響財產權，平信可能構成送達程序瑕疵；但若你確實收到並回應，法院仍可能認定送達到達。先查信封是不是掛號，這是爭執送達合法性的切入點。
Q3行政程序法第 67 條是什麼？▾
確立職權送達主義，送達是行政機關依職權主動進行的法定義務，不是人民要去領公文。
Q4什麼是職權送達主義？▾
文書送達由機關主動依職權完成，且舉證合法送達的責任在機關，而非相對人。
Q5送達證書是什麼？▾
記載誰送達、送到何處、何人簽收、何時收受的文件，是證明合法送達的關鍵憑證。
Q6送達和送達生效差在哪？▾
送達是行為，生效是效果；唯有合法送達才使處分對相對人生效並起算期間。
Q7公文沒收到怎麼質疑送達不合法？▾
確認送達方式 → 要求機關提出送達證書 → 檢視地址/簽收人/掛號瑕疵 → 在救濟程序先攻送達。
Q8怎麼證明機關沒有合法送達我？▾
舉證責任原則在機關；你只需指出送達程序瑕疵，由機關提出送達證書反證。
Q9搬家後怎麼避免送達問題？▾
去戶政事務所遷戶籍、公司更新登記地址，並確保該地址有人收件。
Q10收到平信罰款通知該怎麼處理？▾
先別急著繳，查信封是否掛號；非掛號的重大影響文書可作為爭執送達合法性的切入點。
Q11職權送達 vs 民訴職權送達差在哪？▾
兩者法理相同（機關/法院依職權送達），行政送達在行政程序法、民事送達在民事訴訟法第 123 條。
Q12補充送達 vs 寄存送達差在哪？▾
補充送達由同居人/受僱人代收即生效；寄存送達是寄存自治或警察機關並通知後生效。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 送達方式 | 適用情形 | 生效時點 |
|---|---|---|
| 本人／補充送達（§73） | 本人、同居人、受僱人或接收郵件者代收 | 簽收當日 |
| 寄存送達（§74） | 不能依正常方式送達時，寄存於送達地自治或警察機關 | 依法寄存並通知後發生效力 |
| 公示送達（§78） | 應送達處所不明等最後手段 | 公告經一定期間後視為送達 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較