行政程序法 第 66 條
聽證終結後，決定作成前，行政機關認為必要時，得再為聽證。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第66條規定，聽證終結後至決定作成前，行政機關認為有必要時得再為聽證，是行政決定定案前補充新事證的最後窗口。
Q · 聽證開完了，我才想到漏講的證據，還有救嗎？
依行政程序法第66條，聽證程序在「終結後、決定作成前」這段空檔，行政機關若認為有必要，可以再開一次聽證。對當事人而言，這是正式決定蓋章前補提新事證、扭轉結論的最後機會；一旦決定作成，就只能改走訴願。請求時必須具體說明「為何有必要」，例如出現足以推翻原結論的新證據或情事變更，而非只是「上次表現不好」。
白話解讀
聽證已經結束了，你以為塵埃落定，結果行政機關說：我要重開。這條賦予行政機關一個權力，在聽證終結之後、正式決定作成之前，如果認為「有必要」，可以再辦一次聽證。聽起來像是政府的特權，但換個角度想：如果你在第一次聽證裡表現不好、漏講了關鍵證據、或者事後才拿到有利文件，這條也是你唯一能翻盤的窗口。因為一旦正式決定作成，你就只能走訴願了。所以這條是一把雙面刃：它讓行政機關可以重來，但也讓你有機會在決定還沒定案的那段空檔裡，補上最後一擊。
法律定性
行政程序法第66條為聽證程序的補救性規範，賦予行政機關在聽證終結後、行政決定正式作成前，於認定有必要時重新舉行聽證的裁量權限。其立法目的在於兼顧程序安定與實質正確，使行政機關得在出現新事證或情事變更時，避免依不完整資訊作成日後易遭撤銷的決定。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1聽證結束後我才找到關鍵證據，還來得及嗎？▾
要看正式決定有沒有作成。還沒作成的話，趕快以書面向行政機關提出，請求依第66條再開聽證；已經作成的話，這條就用不了了，只能走訴願（30天內）或在訴願中提出新事證。內行人提示：打電話問承辦人「決定什麼時候會發」不丟臉，反而是關鍵的時間情報，很多案件決定會拖幾週到幾個月，這段時間全是操作空間。
Q2行政機關自己想重開聽證，我能拒絕嗎？▾
不能拒絕。這是行政機關的職權，只要它認為必要就可以再開。但你的權利是在再開的聽證中充分陳述意見。實務上，機關重開聽證通常代表它對原本結論有疑慮，對你可能反而是好消息。內行人提示：如果機關重開聽證卻沒有通知你，這是程序瑕疵，日後可作為撤銷決定的理由。
Q3行政程序法第66條是什麼？▾
規定聽證終結後、決定作成前，行政機關認為必要時可再開聽證的補救條款，是行政決定定案前的最後翻盤窗口。
Q4什麼叫「再為聽證」？▾
指聽證已終結但決定尚未作成時，機關認有必要重新舉行一次聽證，讓當事人補充意見與事證。
Q5「聽證終結後、決定作成前」是哪段時間？▾
從主持人宣告聽證結束起，到行政機關正式作成並發出決定公文止的這段空檔期。
Q6再為聽證和聽證終結（第65條）什麼關係？▾
第65條規範聽證如何終結，第66條以終結為前提，處理終結後是否重新開啟的問題。
Q7怎麼請求行政機關再開聽證？▾
確認決定尚未作成 → 整理新事證 → 具書面援引第66條說明必要性 → 副本送利害關係人。
Q8請求再開聽證要附什麼資料？▾
新證據或新科學報告、能說明情事變更的文件，以及為何足以影響原結論的理由。
Q9怎麼知道決定有沒有作成？▾
查公文系統或直接致電承辦人詢問決定預定發文時間，掌握窗口是否仍開啟。
Q10再開聽證要花錢嗎？▾
向機關請求再開聽證本身不需繳裁判費，屬行政程序內部補救，成本主要是蒐證與委任。
Q11再為聽證 vs 訴願差在哪？▾
再為聽證在決定作成前、由原機關內部補救；訴願在決定作成後、向上級機關提起，30日內為之。
Q12決定已作成還能用第66條嗎？▾
不能。決定一作成本條即失其適用，邊界就在決定公文是否發出。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 再為聽證_行政程序法66 | 訴願_訴願法14 |
|---|---|---|
| 適用時點 | 聽證終結後、決定作成前 | 行政處分作成、送達後 |
| 對象機關 | 原處分機關（內部補救） | 原處分機關之上級機關 |
| 發動權 | 機關裁量「認為必要」，人民得請求 | 人民提起，30日內為之 |
| 效果 | 重新評估、避免錯誤決定定案 | 撤銷或變更已作成之處分 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較