政府採購法 第 108 條（採購稽核小組之設置）
- 1.中央及直轄市、縣（市）政府應成立採購稽核小組，稽核監督採購事宜。
- 2.前項稽核小組之組織準則及作業規則，由主管機關擬訂，報請行政院核定後發布之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要政府採購法第108條強制中央及直轄市、縣市政府成立採購稽核小組，隨時稽核監督採購全程，是異議申訴外的平行監督管道。
Q · 採購案疑似有弊端，除了異議申訴還能找誰？
依政府採購法第108條，中央及直轄市、縣（市）政府都必須成立採購稽核小組，稽核監督採購事宜。這是異議、申訴、訴訟之外的另一條平行救濟管道，啟動門檻更低、運作更靈活，且涵蓋採購事前、事中、事後全程，廠商或內部人員都可向其檢舉。
白話解讀
政府採購容易出事，不是因為沒有法規，是因為法規只是紙上的文字，沒有人真的去看、去查、去盯。採購稽核小組的存在就是為了這件事。這條強制中央和直轄市、縣市政府「應」成立稽核小組，用的是命令語氣，不是「得」成立。這代表稽核小組是政府採購法的骨幹之一，不是可有可無的裝飾品。稽核小組做什麼？不是事後算帳，是隨時稽核監督採購事宜，從招標文件、評選過程、決標理由、契約履行都在其職權範圍內。你如果是廠商被不公平對待，或發現採購案有弊端，這個小組就是你正式法律程序外的一條救濟管道。
法律定性
採購稽核小組是政府採購法第108條強制中央及地方政府設立的監督組織，職權為隨時稽核監督採購事宜，範圍涵蓋招標文件、評選過程、決標理由與契約履行，是有別於異議申訴與訴訟的平行監督與救濟機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1採購稽核小組跟政風單位有什麼不同？我該向誰檢舉？▾
政風單位處理機關內人員的操守問題，採購稽核小組專責採購程序和實質內容。承辦人員收賄兩邊都可檢舉；招標文件偏袒、評選委員不當影響這種程序問題，稽核小組更對口。內行人提示：同時送兩邊效果最好，兩單位調查權限與查核重點不同，並行能讓疑點更完整檢視。
Q2向採購稽核小組檢舉需要實名嗎？▾
依稽核小組作業規則，檢舉可具名也可匿名，但具名且附具體事證者處理優先度較高。小組對檢舉人身分有保密義務。內行人提示：附上招標公告、決標紀錄、評選資料等具體文件比空泛指控有效十倍，沒事證的檢舉通常只能存查。
Q3政府採購法第108條在規定什麼？▾
規定中央及直轄市、縣市政府應成立採購稽核小組，稽核監督採購事宜，並授權主管機關訂定組織與作業子法。
Q4採購稽核小組是什麼？▾
政府依法強制設立、專責監督採購程序與實質內容的稽核組織，可主動調查也可受理檢舉。
Q5稽核小組跟異議申訴差在哪？▾
異議申訴須具廠商身分依法定期間提出；稽核小組門檻更低、範圍更廣，涵蓋事前事中事後全程。
Q6稽核小組跟政風單位差在哪？▾
政風管人員操守，稽核小組管採購程序與實質內容，程序爭議找稽核小組更對口。
Q7怎麼向採購稽核小組檢舉？▾
蒐集招標決標評選事證 → 確認案件所屬層級 → 向該層級稽核小組具名或匿名提出，可同時送政風。
Q8檢舉採購弊端要準備什麼？▾
備齊招標公告、決標紀錄、評選資料等具體文件，附事證的檢舉處理優先度高，空泛指控多半存查。
Q9檢舉採購稽核小組要實名嗎？▾
可具名也可匿名，具名附事證優先處理，小組對檢舉人身分負保密義務。
Q10什麼時候檢舉最有效？▾
決標前或契約履行初期最有效，此時小組仍能影響採購走向，履約完畢後可介入空間大幅縮小。
Q11稽核小組 vs 審計機關稽察哪個管用？▾
稽核小組是政府內部專責採購程序的監督；審計機關依第109條從外部財務面稽察，兩者面向不同可並行。
Q12稽核小組檢舉 vs 異議申訴可以同時做嗎？▾
可以。兩者是平行管道不互斥，同時進行能讓疑點被更完整檢視。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 稽核小組 | 異議申訴 | 政風單位 | 審計機關 |
|---|---|---|---|---|
| 啟動門檻 | 低，可主動調查或受理檢舉 | 須具廠商身分且依法定期間 | 受理操守檢舉 | 依職權稽察 |
| 監督範圍 | 招標、評選、決標、履約全程 | 限機關違法之採購行為 | 人員操守與廉政 | 財務收支合規 |
| 時點 | 事前、事中、事後 | 多為事中事後 | 不限 | 多為事後 |
| 對象 | 採購程序與實質內容 | 機關採購決定 | 機關人員 | 機關財務 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較