法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

政府採購法 第 46 條(底價之訂定及訂定時機)

  1. 1.機關辦理採購,除本法另有規定外,應訂定底價。底價應依圖說、規範、契約並考量成本、市場行情及政府機關決標資料逐項編列,由機關首長或其授權人員核定
  2. 2.前項底價之訂定時機,依下列規定辦理︰ 一、公開招標應於開標前定之。 二、選擇性招標應於資格審查後之下一階段開標前定之。 三、限制性招標應於議價或比價前定之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要政府採購法第 46 條規定機關採購應訂定底價,由機關首長或授權人員核定,並依招標方式於開標前指定時點訂定,以防底價提前外洩。

Q · 政府採購的底價什麼時候訂?誰可以拍板?

依政府採購法第 46 條,機關辦理採購原則上應訂定底價,依圖說、規範、契約並考量成本、市場行情及決標資料逐項編列,由機關首長或其授權人員核定。訂定時機因招標方式而異:公開招標於開標前、選擇性招標於資格審查後下一階段開標前、限制性招標於議價或比價前。越晚定、越能降低提前洩漏風險。

白話解讀

政府採購案的核心秘密是「底價」,這張紙決定誰贏誰輸,但廠商永遠看不到。你可能以為底價是招標當天就定好的,其實不是。這條法律劃出一條嚴格的時間線:底價只能在開標前、資格審查後的下一階段開標前、或議價比價前才能定。為什麼?因為越早定,洩漏風險越大。一旦有人提前拿到底價,整個競爭就變成內線遊戲。這條還規定底價必須由「機關首長或其授權人員」核定,不是基層承辦可以拍板。如果你是落標廠商,發現得標者的標價剛剛好略低於底價 1%,你要問的不是「他怎麼算得這麼準」,而是「底價是什麼時候定的?誰核定的?」。時間線和核定權限,這兩個點就是所有採購爭議的起手式。

法律定性

政府採購法第 46 條為底價訂定的程序性規範,要求機關辦理採購原則上應編列底價,並由機關首長或授權人員核定,同時依公開招標、選擇性招標、限制性招標三種方式分別劃定底價的最早訂定時點,藉時間線與核定層級雙重控制防止底價提前外洩。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1廠商有辦法知道底價嗎?查到算違法嗎?

嚴格來說不能事前知道。底價是招標機密(第34條),核定前連承辦都不一定掌握。但你可以合法推算:從預算金額扣除設計、監造等費用後的合理成本範圍,就是底價的推測區間。資深投標廠商的經驗法則是底價約為預算的85-92%,工程類貼近預算,財物類變動較大。關鍵是保留你的推算工作底稿,證明是合理分析而非內線消息,這是日後被查時最大的保護(本數據請以現行法為準)。

Q2政府如果違反這條,標案會怎樣?

違反時機規定原則上不會讓標案自動無效,但構成採購程序瑕疵,落標廠商可據此異議申訴(第75、76條)。如涉及底價洩漏,嚴重者可依第50條撤銷決標、追繳保證金。承辦人可能面臨刑法第132條洩漏國防以外秘密罪,廠商方人員則可能觸犯政府採購法第89條。實務上採購申訴委員會特別重視底價核定時點的文件,時間不符是最常見的撤銷決標理由之一。

Q3小額採購或特殊案件也一定要訂底價嗎?

不一定。第47條規定三種情形可不訂底價:訂定確有困難的特殊或複雜案件、最有利標採購、小額採購。但即使不訂底價,也必須在招標文件內敘明理由和決標條件。看到招標文件寫不訂底價時,要特別研究評選標準和決標原則,那才是真正的勝負點,不訂底價的案子比有底價的更看履約能力、技術規格等軟實力。

Q4政府採購底價什麼時候訂?

公開招標於開標前、選擇性招標於資格審查後下一階段開標前、限制性招標於議價或比價前訂定。

Q5政府採購法46條的底價是什麼?

機關內部訂定、作為決標合理性判斷基準的機密價格,依成本與市場行情逐項編列,廠商不得事前知悉。

Q6底價跟預算金額、公告金額差在哪?

底價是機密的決標基準;預算金額是機關編列的可用經費;公告金額是法定的招標公告門檻,三者用途完全不同。

Q7誰有權核定底價?

機關首長或其授權人員,授權須有書面依據,基層承辦不能逕行拍板。

Q8底價怎麼編列?

依圖說、規範、契約並考量成本、市場行情及政府機關過去的決標資料逐項編列後核定。

Q9懷疑底價被提前洩漏怎麼查?

調閱底價核定的簽呈與時間戳記,比對是否符合本條訂定時機,並確認核定人層級。

Q10落標廠商怎麼對底價程序提異議?

收受通知或知悉原因後30日內向招標機關提異議,被駁回15日內向採購申訴審議委員會申訴。

Q11廠商怎麼合法推算底價避免踩線?

從預算金額扣除設計監造等費用估算合理成本區間,並保留推算工作底稿證明非內線消息。

Q12公開招標 vs 限制性招標底價時機差在哪?

公開招標於開標前訂定,限制性招標於議價或比價前訂定,後者提前洩底價形同談判讓利。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

招標方式底價最早訂定時點風險重點
公開招標開標前開標前任何提前訂定都增加洩漏風險
選擇性招標資格審查後之下一階段開標前資格審查階段不得先行訂定底價
限制性招標議價或比價前議價前提早洩底價形同談判讓利

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本会計法第29条の6・予算決算及び会計令(予定価格の作成)
🇰🇷 韓國국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제7조의2(예정가격)
🇨🇳 中國《中华人民共和国招标投标法》及《政府采购法》(标底/最高限价)
🇩🇪 德國GWB §97 ff. / VgV §3(geschätzter Auftragswert,概念近似,無台灣式保密底價制度)
🇫🇷 法國Code de la commande publique(estimation de la valeur du besoin,概念近似)
🇺🇸 美國FAR 36.203(confidentiality of the government estimate / IGCE)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用