行政訴訟法 第 153 條（拒絕具結準用之規定）
第一百四十八條之規定 ，於證人拒絕具結者準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第153條規定證人拒絕具結準用第148條，須釋明理由、由法院裁定准駁，當事人對裁定得聲明異議。
Q · 證人想拒絕具結，可以直接拒絕嗎？
依行政訴訟法第153條，證人拒絕具結準用第148條拒絕證言之程序。證人必須具體釋明拒絕的理由（屬第152條的直接利害關係情形），法院須以裁定准駁，當事人對裁定不服者得當庭聲明異議。換言之，拒絕具結不是一句「我不要宣誓」就成立，而是一場有釋明、有裁定、有救濟的小型程序。
白話解讀
當你主張要拒絕具結時，法院不會隨便讓你拒，也不會隨便駁回。本條把第 148 條的程序整套搬過來：你必須具體釋明拒絕的理由，法院要做成裁定准駁，對裁定不服的話還能提出異議。換句話說，「拒絕具結」不是一句話的事，是一場小型的程序戰。你不能只說「我不要宣誓」就完事，你要說明為什麼，並且證明這個理由屬於前條的「直接利害關係」。法院的裁定如果准你拒絕，對方可以異議；如果駁回你的聲請，你也可以異議。這個程序設計確保「拒絕具結」這道安全門不被濫用，也不被任意關閉。理解這條，你才知道前一條的權利怎麼真正落地。
法律定性
行政訴訟法第153條為準用性程序規範，將第148條拒絕證言之程序整套適用於證人拒絕具結之情形：證人須具體釋明拒絕具結之理由，由法院以裁定准駁，當事人對該裁定不服者得聲明異議，使第152條的拒絕具結權具備可操作的程序保障。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1拒絕具結被駁回了還有救嗎？▾
有。本條準用第148條，對於法院關於具結的程序裁定，雙方都可以聲明異議。拒絕具結聲請被駁回時，應立刻當庭異議並要求記入筆錄。異議要立即提出，一旦被命具結後已陳述，事後再主張幾乎無法翻盤。
Q2我可以同時主張拒絕證言和拒絕具結嗎？▾
可以。實務常見層層防衛：先主張第145條拒絕證言（完全不講），若被駁回退而主張第152條拒絕具結（講但不擔保真實），程序上都準用第148條（含本條）。順序很重要，先拒絕證言再退到拒絕具結邏輯順暢，反過來主張會矛盾。
Q3行政訴訟法第153條是什麼？▾
規定證人拒絕具結時準用第148條拒絕證言之程序，是把第152條拒絕具結權做成可操作程序的橋樑。
Q4具結是什麼意思？▾
證人以書面擔保所述屬實，性質近於宣誓，若作偽證須負刑事責任。
Q5什麼叫準用第148條？▾
不重複立法，直接借用拒絕證言的整套程序（釋明、裁定、異議）適用於拒絕具結情形。
Q6拒絕具結和拒絕證言差在哪？▾
拒絕證言是完全不陳述，拒絕具結是陳述但不擔保真實；程序都準用第148條。
Q7證人怎麼主張拒絕具結？▾
事前備妥書面理由，引用第153條準用第148條並說明第152條直接利害關係，當庭遞交釋明。
Q8拒絕具結被駁回怎麼救濟？▾
立即當庭聲明異議並要求記入筆錄，由法院另行裁定，並作為日後上訴主張程序瑕疵之基礎。
Q9釋明理由要準備什麼資料？▾
能說明具結將引發何種法律不利益（直接利害關係）的書面與佐證，達到使法院相信大致成立的程度即可。
Q10對造證人聲請拒絕具結，我要怎麼反對？▾
評估其理由是否真構成直接利害關係，認為不成立即當庭異議陳述理由，並雙軌準備交互詰問。
Q11行政訴訟拒絕具結 vs 民事訴訟拒絕具結差在哪？▾
意旨相同，民訴第316條為對應規定，行政訴訟則透過第153條準用第148條，程序架構一致。
Q12拒絕證言 vs 拒絕具結 哪個先主張？▾
先拒絕證言（完全不講）被駁回再退到拒絕具結（講但不擔保），邏輯順暢；反過來會矛盾。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 拒絕證言(§145) | 拒絕具結(§152) |
|---|---|---|
| 權利內容 | 完全不陳述證詞 | 陳述證詞但不擔保其真實 |
| 程序依據 | 第148條 | 第153條準用第148條 |
| 釋明要求 | 須具體釋明事由 | 須具體釋明事由 |
| 救濟方式 | 對裁定得異議 | 對裁定得異議 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較