⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 148 條

1.證人不陳明拒絕之原因事實而拒絕證言，或以拒絕為不當之裁定已確定而仍拒絕證言者，行政法院得以裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰。
2.前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第 148 條規定，證人未陳明原因即拒絕證言，或裁定確定後仍拒絕，得處三萬元以下罰鍰，並得抗告、抗告中停止執行。

Q · 證人在行政訴訟拒絕作證會怎樣？

依行政訴訟法第 148 條，證人若沒有陳明拒絕的原因事實就拒絕證言，或在「拒絕不當」的裁定確定後仍然拒絕，行政法院可裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰。重點是「程序」：你有拒絕證言的權利（第 145、146 條），但必須講清楚依據哪一款、基於什麼事實，光說「我不想講」不算數。被罰之後，依第 2 項得提抗告，且抗告期間停止執行，等於暫時不必繳，還能爭取撤銷。

白話解讀

你以為「我就是不想講」是個有效的拒絕理由？在法庭上，這句話會讓你被罰三萬塊。第 145、146 條給了一些人拒絕證言的權利，但這個權利不是「免費」的——你必須陳明原因事實，告訴法院「我是因為這個理由所以拒絕」。光是默默不答、含糊其辭、或者明明法院已經裁定你不能拒絕卻還是不講，都會被行政法院裁定罰新臺幣三萬元以下。注意這個金額：2011 年從三千元提高到三萬元，整整十倍。立法者用真金白銀告訴你：拒絕證言是制度給的權利，不是隨便用的擋箭牌。但第 2 項給了你一個喘息空間：對這個罰鍰裁定可以提抗告，而且抗告期間不執行。等於說，你被罰但不必立刻繳。

法律定性

行政訴訟法第 148 條是行政訴訟證據程序中針對證人「不當拒絕證言」的制裁規範。當證人未陳明拒絕的原因事實即拒絕作證，或經法院裁定其拒絕為不當且裁定確定後仍拒絕時，行政法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰；該罰鍰裁定得提起抗告，抗告期間停止執行。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我被法院傳喚作證但我真的什麼都不想講，會怎樣？▾

如果你沒有陳明拒絕的原因事實（例如引用第 145 或 146 條），法院會視為無正當理由拒絕證言，可裁定罰新臺幣三萬元以下。原本這個罰鍰只有三千元，2011 年修法提高十倍。與其什麼都不講，不如至少陳明依據與事實，被罰機率會降低。

Q2如果我被罰三萬，可以不繳嗎？▾

可以先抗告。本條第 2 項明文抗告中應停止執行，意思是抗告期間罰鍰不能執行。必須在收到裁定後 10 日內提抗告，並主張拒絕證言其實有正當理由，若上級法院認同，罰鍰會被撤銷。

Q3怎樣才算『陳明原因事實』？▾

要明確說出依據哪一條哪一款、基於什麼具體事實，例如『依第 146 條第 1 項主張業務秘密拒絕證言』，不能只說『我不能講』。

Q4行政訴訟和民事、刑事的拒絕證言處罰一樣嗎？▾

金額都是三萬元以下，但要件不同：行政訴訟法第 148 條與民事訴訟法第 311 條看『有無陳明原因事實』，刑事訴訟法第 193 條看『有無正當理由』。

Q5行政訴訟拒絕作證會被罰多少？▾

行政訴訟法第 148 條規定處新臺幣三萬元以下罰鍰，原為三千元，民國 100 年提高十倍。

Q6行政訴訟法 148 條是什麼？▾

規範行政訴訟證人不當拒絕證言的罰鍰制裁，並給予抗告救濟，是督促作證義務的程序規範。

Q7什麼叫『陳明拒絕之原因事實』？▾

明確說出依據哪一條哪一款、基於什麼具體事實而拒絕，例如依第 146 條主張業務秘密，不能只說『我不能講』。

Q8『以拒絕為不當之裁定已確定』是什麼意思？▾

法院已裁定你的拒絕理由不成立且裁定確定，這時若仍拒絕作證，就落入第 148 條後段挨罰。

Q9拒絕證言怎麼主張才不會被罰？▾

對照第 145、146 條確認依據 → 寫拒絕證言陳明書 → 當庭遞交並記明筆錄，完成陳明原因事實的程序動作。

Q10被罰三萬元怎麼抗告？▾

收到裁定後 10 日內提抗告，主張拒絕有正當理由請求撤銷，抗告期間停止執行暫不必繳。

Q11拒絕證言陳明書要寫什麼？▾

載明案號、依據條款（第 145 或 146 條）、具體事實理由，當庭遞交審判長並要求記明筆錄。

Q12抗告要多少錢、要不要請律師？▾

抗告本身無高額裁判費，金額不高時可自行撰狀；爭點複雜或牽涉業務秘密時，諮詢律師比省那筆費用划算。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	行政訴訟法第148條	民事訴訟法第311條	刑事訴訟法第193條
處罰要件	未陳明原因事實而拒絕，或裁定不當確定後仍拒絕	未陳明原因事實而拒絕，或裁定不當確定後仍拒絕	無正當理由拒絕具結或證言
罰鍰上限	新臺幣三萬元以下	新臺幣三萬元以下	新臺幣三萬元以下
救濟方式	得抗告，抗告中停止執行	得抗告，抗告中停止執行	得抗告
適用程序	行政訴訟（人民對國家）	民事訴訟（私人間）	刑事訴訟（國家追訴）

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第200条（証言拒絶に対する制裁、第192条・第193条準用）

🇩🇪 德國ZPO § 390（Folgen der Zeugnisverweigerung – Ordnungsgeld）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 207（refus de déposer – amende civile）

🇺🇸 美國Contempt of court for refusal to testify（Fed. R. Civ. P. 45(g)）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用