行政訴訟法 第 149 條（命證人具結）
- 1.審判長於訊問前，應命證人各別具結。但其應否具結有疑義者，於訊問後行之。
- 2.審判長於證人具結前，應告以具結之義務及偽證之處罰。
- 3.證人以書狀為陳述者，不適用前二項之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第 149 條規定，審判長訊問證人前應命其具結，並先告知具結義務與偽證處罰；應否具結有疑義者訊問後行之，以書狀陳述者不適用。
Q · 行政訴訟作證一定要具結嗎？不具結可以嗎？
依行政訴訟法第 149 條，審判長於訊問前原則上應命證人各別具結；但證人應否具結尚有疑義時（例如身分尚未釐清），得於訊問後再行具結。具結前審判長必須告知具結義務及偽證罪處罰。第 3 項另定：證人以書狀為陳述者，不適用前兩項規定，其具結方式依準用之民事訴訟法第 305 條第 6 項辦理。
白話解讀
「具結」聽起來像古裝劇詞彙，但它是行政訴訟證人作證前必做的儀式：你舉手簽下一份書面承諾「如有虛偽願受偽證罪處罰」。為什麼這個儀式重要？因為一旦你具結後說謊，你犯的不只是道德上的錯，是刑法第 168 條的偽證罪，最重七年有期徒刑。這條規定了三件事：第一，原則上訊問前要先具結（讓你在開口前就感受到責任）；但有例外，如果不確定你應不應該具結（例如你身分還沒釐清），可以訊問完再決定。第二，具結前審判長必須告訴你「具結是什麼意思」和「說謊有什麼後果」。第三，2009 年增訂了第 3 項：如果你是用書面陳述（沒到場開口），就不適用前兩項規定。每一句話都有它的份量，理解了你就知道為什麼律師在開庭前會反覆叮嚀證人「想清楚再回答」。
法律定性
行政訴訟法第 149 條規範證人具結制度：證人於作證前簽署書面承諾據實陳述、如有虛偽願受偽證罪處罰。本條確立三項要件——原則訊問前具結（有疑義者訊問後）、具結前告知義務、書面陳述免具結，是行政訴訟證據調查程序中確保證言可信度的核心規範。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1具結到底是什麼意思？我簽了會怎樣？▾
具結是簽署一份書面承諾「如有虛偽願受偽證罪處罰」。簽署後你陳述的內容受刑法第 168 條偽證罪規範，最重七年有期徒刑。具結前審判長必須告訴你具結的意義和偽證罪後果。若決定主張拒絕證言（第 145、146 條），應在具結之前提出，一旦具結等於進入責任全開狀態。
Q2如果我說錯了但不是故意，會被告偽證罪嗎？▾
偽證罪要求「故意」，無心之失原則上不構成。但故意的認定看客觀證據：若陳述明顯與你應知的事實不符，法院可能推論為故意。「我忘了」「我不確定」是相對安全的回答。對於不確定的事項，直接說「印象不深」比硬要給出具體答案安全得多。
Q3什麼情況可以不用具結？▾
依行政訴訟法第 149 條第 3 項，證人以書狀為陳述者不適用前二項的具結告知程序；另依第 150、151 條，特定身分或情形（如未滿一定年齡、無辨別能力，或有得拒絕具結事由）得不令具結或得拒絕具結。
Q4具結是什麼意思？▾
證人作證前簽署的書面承諾，保證據實陳述、如有虛偽願受偽證罪處罰，簽署後證言受刑法第 168 條規範。
Q5行政訴訟作證一定要具結嗎？▾
原則上訊問前要具結；應否具結有疑義者可訊問後再決定，以書狀陳述者不適用。
Q6偽證罪是什麼？會被關嗎？▾
依刑法第 168 條，具結後就重要事項虛偽陳述，最重可處七年以下有期徒刑。
Q7被傳喚到行政法院作證要怎麼準備？▾
先確認自己是證人還是當事人 → 盤點有無拒絕證言事由 → 想清楚事實 → 開庭聽審判長告知後再具結。
Q8具結的流程是什麼？▾
訊問前各別具結（有疑義者訊問後）→ 具結前審判長告知具結義務與偽證處罰 → 證人簽具結書。
Q9作證時不確定的事該怎麼回答才不會觸法？▾
對不確定事項直接說「記不清楚」「印象不深」，避免硬給具體答案被推論為故意虛偽。
Q10可以用書面代替到庭作證嗎？怎麼做？▾
符合第 176 條準用民訴第 305 條情形時可以，書面陳述本身另附具結書（民訴第 305 條第 6 項）。
Q11說錯話和故意說謊在偽證罪上差在哪？▾
偽證罪要求故意；無心記錯原則上不構成，但陳述明顯與應知事實不符時法院可能推論為故意。
Q12到庭具結 vs 書面陳述哪個風險低？▾
書面陳述有時間查證修改，偽證風險實務上較低；到庭具結為即時陳述，回答失準風險較高。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較