憲法訴訟法 第 12 條

法定總額是憲法增修條文第5條規定的固定人數（15人）。現有總額是實際在職大法官人數（可能因任期屆滿、辭職、死亡而少於15）。第12條用『現有』作為扣除迴避者的基準，讓分母能隨實際狀況浮動。2024年修正的第30條部分條文改用『法定』作為分母，就引發大法官人數不足時評議能否進行的爭議。

沒有迴避時，『現有總額』就等於全部實際在職大法官數。本條的意義在於『有人迴避時如何計算』，本質上是避免迴避制度架空表決。例如8位大法官中若有1位迴避，現有總額從8變7，剩下的7位仍可依其他條款門檻規定進行評議。對應到第30條的評議門檻一起讀，才看得出迴避制度與表決機制的完整架構。

規定依法迴避的大法官不計入『現有總額』，是憲法法庭評議人數計算的基礎條款。

法定總額是憲法增修條文第5條的固定15人；現有總額是實際在職人數，會隨任期、出缺、迴避浮動。第12條以現有總額為基準。

迴避的大法官從計算評議門檻的分母中扣除，分母縮小，剩餘大法官仍可組成評議。

法定為15人，但實際以在職且未迴避者計算，可能因任期屆滿、出缺或迴避而少於15。

先從現有總額扣掉迴避者，再以第30條（判決）或第31條（裁定）的門檻計算所需參與與同意人數。

當事人依第10條向憲法法庭聲請；大法官也可依第9條自行迴避，或依第11條經其他大法官過半數同意迴避。

確認在職大法官數、扣除迴避者得出現有總額，再對照該裁判類型所需的評議門檻是否達標。

要。依第13條，大法官迴避規定準用於書記官及通譯。

第12條用『現有總額』（浮動分母），2024年修正的第30條部分改採『法定總額』（固定15人），兩套算法可能得出相反結論。

都會讓現有總額減少，但出缺是席位空著、迴避是個案不參與；第12條明文處理的是迴避這一情形。