憲法訴訟法 第 22 條
憲法法庭審理案件，不徵收裁判費。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法訴訟法第 22 條規定憲法法庭審理案件不徵收裁判費，是我國唯一全程免裁判費的審判程序。
Q · 聲請憲法訴訟（釋憲）要繳裁判費嗎？
依憲法訴訟法第 22 條，憲法法庭審理案件一律不徵收裁判費，這是現行各級審判中唯一全程免費的程序。對照民事訴訟依標的金額累進徵收、行政訴訟每件固定四千元，憲法訴訟為零。但律師費、證據準備、聲請書撰寫成本仍需自負，免裁判費不等於零成本。
白話解讀
民事訴訟的裁判費按爭議金額算，最低三千元起跳，打到上訴可能累積十幾萬。行政訴訟則是固定四千元。但打到最高那一關，憲法法庭反而一毛錢都不收。這不是立法漏洞，是刻意選擇。立法理由寫得很直接：憲法訴訟的核心是「客觀憲法秩序的維護」，屬於公共財，不宜用金錢門檻篩選聲請人。這條規定同時帶來一個隱藏效應，因為不收費，也就沒有「訴訟救助」的問題，所有聲請人站在同一條起跑線。但這不代表聲請憲法訴訟沒有成本。律師費、時間、舉證準備、證據蒐集都要你自己負擔，而且要能寫出符合格式、說服大法官立案的聲請書，門檻實際上不低。法院不收錢，不代表你可以裸奔上場。
法律定性
憲法訴訟法第 22 條為憲法訴訟費用的無償主義規定：憲法法庭審理任何案件均不徵收裁判費，使聲請人不因經濟門檻被排除於憲法救濟之外，並因此省去訴訟費用徵收與訴訟救助的程序。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1憲法訴訟真的完全免費嗎？▾
裁判費是零，這是憲法訴訟法第 22 條明文規定。但律師費、印刷費、專業意見徵詢、證據蒐集成本都要自己負擔，委任律師打一個憲法訴訟總成本通常在數萬到數十萬之間。
Q2憲法訴訟不收費，那不是會被濫用嗎？▾
不會。憲法法庭有受理審查機制，聲請書格式不合或論點不符要件會直接裁定不受理（第 32 條），不進入實質審理；加上撤回後與經實體裁判後不得更行聲請等規定，篩選濫訴靠的是受理門檻，而非裁判費。
Q3聲請憲法訴訟要繳裁判費嗎？▾
不用。依憲法訴訟法第 22 條，憲法法庭審理案件一律不徵收裁判費，是我國唯一全程免費的審判程序。
Q4什麼是訴訟費用的無償主義？▾
指特定程序不向當事人徵收裁判費的立法原則，憲法訴訟採此制，使聲請人不因經濟門檻被排除於憲法救濟。
Q5憲法法庭免費，那閱卷影印也免費嗎？▾
不是。裁判費免徵，但閱卷、抄錄、影印仍須依第 23 條預納費用，兩者分離。
Q6憲法訴訟和民事、行政訴訟費用差在哪？▾
民事依標的金額累進徵收、行政每件固定四千元，憲法訴訟為零，這是三者最大的程序成本差異。
Q7免裁判費，那聲請憲法訴訟到底要花多少錢？▾
成本主要落在律師費（憲訴法 §8 律師強制代理）、聲請書撰寫與證據準備，總額通常數萬到數十萬，視案件複雜度而定。
Q8免費的話預算該怎麼分配？▾
把省下的裁判費全數投入論點準備與律師等級，因為聲請書寫不好連受理都過不了，這才是真正的篩選關卡。
Q9公益團體發動釋憲，募款文案怎麼寫成本？▾
誠實寫「為了專業論證與律師費」，不要寫「為了訴訟費」，因為裁判費是零，更容易讓捐款人理解資源流向。
Q10怎麼確認自己的聲請會不會被擋在受理門檻外？▾
對照第 15 條應記載事項與第 32 條不受理事由，格式不合或顯無理由會被裁定不受理，建議委任熟悉憲訴實務的律師。
Q11憲法訴訟 vs 民事訴訟裁判費哪個有利？▾
憲法訴訟免裁判費、民事須按標的金額繳，但兩者管轄事項完全不同，不是替代關係，無法自由選擇。
Q12免裁判費 vs 訴訟救助差在哪？▾
一般訴訟付不起要聲請訴訟救助、需證明貧困並經審查；憲法訴訟直接免費，沒有這道關卡。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | fee | basis |
|---|---|---|
| 憲法訴訟（憲法法庭） | 不徵收（憲訴法 §22） | 無償主義，維護客觀憲法秩序 |
| 民事訴訟 | 依訴訟標的金額累進徵收 | 民事訴訟法 §77-13 以下 |
| 行政訴訟 | 每件固定徵收四千元 | 行政訴訟法 §98 第二項 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較