⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總則 §1
第二章一般程序規定 §6
- 第一節當事人及訴訟代理人 §6
- 第二節迴避 §9
- 第三節書狀及聲請 §14
- 第四節言詞辯論 §24
- 第五節裁判 §30
- 第六節準用規定 §45
第三章法規範憲法審查及裁判憲法審查案件 §47
- 第一節國家機關、立法委員聲請法規範憲法審查 §47
- 第二節法院聲請法規範憲法審查 §55
- 第三節人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查 §59
第四章機關爭議案件 §65
第五章總統、副總統彈劾案件 §68
第六章政黨違憲解散案件 §77
第七章地方自治保障案件 §82
第八章統一解釋法律及命令案件 §84
第九章附則 §90

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

憲法訴訟法第 43 條

1.聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。
2.憲法法庭為前項裁定前，得命當事人或關係人陳述意見或為必要之調查。
3.暫時處分之裁定，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，並應附具理由。
4.暫時處分有下列情形之一者，失其效力：一、聲請案件業經裁判。二、裁定後已逾六個月。三、因情事變更或其他特殊原因，經憲法法庭依前項之評決程序裁定撤銷。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要憲法訴訟法第43條規範暫時處分，是憲法法庭在案件審理中為避免難以回復重大損害的唯一緊急救濟，門檻嚴格且裁定後逾六個月即失效。

Q · 案件還在憲法法庭審理，可以先聲請暫停執行嗎？

依憲法訴訟法第43條，案件繫屬中聲請人可聲請暫時處分，請求暫停爭議法規適用或原因案件裁判執行。但三要件須齊備：難以回復的重大損害、急迫必要性、無其他手段可資防免；裁定還須大法官現有總額三分之二參與評議、過半數同意並附理由。實務上准予比率不高。

白話解讀

釋字第585號（319槍擊案真調會）和第599號（戶籍法按捺指紋）這兩個案件裡，大法官還沒做出最終判決，就先發出了緊急命令暫停法律執行。那時候還沒有明確法律依據，是大法官從司法權本質推導出來的保全機制。憲法訴訟法第43條把它正式寫進法律：聲請案件還在憲法法庭審理中時，為了避免憲法保障的權利或公益遭受難以回復的重大損害，且具有急迫必要性、無其他手段可以防免，憲法法庭可以依聲請或依職權作出暫時處分。門檻不低：大法官現有總額三分之二以上參與評議，過半數同意，並應附具理由。暫時處分有三種失效情形：案件業經裁判、裁定後超過6個月、因情事變更經憲法法庭撤銷。這是整個憲法訴訟中唯一的緊急煞車，也是你最少聽過但最有戰略價值的機制之一。

法律定性

暫時處分是憲法訴訟程序中的緊急保全機制，指案件繫屬於憲法法庭審理期間，為避免憲法保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，於符合急迫必要性且無其他手段時，由憲法法庭就爭議事項、法規範適用或原因案件裁判執行所作成的暫時性裁定，具有高評議門檻與六個月失效期間。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1暫時處分聲請成功的機率有多高？▾

實務上極低。大法官將其視為非常手段，必須三要件（難以回復、急迫、無他法）齊備，加上三分之二大法官參與評議、過半數同意的高門檻，審核非常嚴格。內行人提示：不要把暫時處分當主要策略，而要當「萬一主案拖太久、對方執行太急」的備胎，主策略仍是把本案聲請書寫得完整有力。

Q2暫時處分可以阻止法律生效嗎？▾

理論上可以，實務上極少發生。依第43條第1項，暫時處分對象包括法規範之適用，原則上可裁定暫停法律適用，但大法官擔憂涉及權力分立而非常審慎，釋字585號真調會案是少見實例。內行人提示：聲請暫停法律適用時，公益論證必須極度紮實，單純主張個人權利受侵害通常不夠。

Q3暫時處分是什麼？▾

憲法法庭審理案件期間，為避免難以回復重大損害所作成的暫時性保全裁定，是釋憲程序唯一的緊急救濟。

Q4暫時處分的三要件是什麼？▾

難以回復之重大損害、急迫必要性、無其他手段可資防免，三者須同時齊備。

Q5什麼叫難以回復之重大損害？▾

損害一旦發生即無法或極難回復原狀，例如房屋拆除、特定資格喪失、隱私洩露等。

Q6暫時處分的失效情形有哪些？▾

案件業經裁判、裁定後逾六個月、因情事變更經憲法法庭撤銷，三者之一即失效。

Q7暫時處分怎麼聲請？▾

須在本案釋憲聲請已繫屬後，於聲請書具體論證三要件並附佐證資料，可與本案併同提出。

Q8暫時處分聲請書怎麼寫才有說服力？▾

量化呈現損害的不可回復性、舉證急迫的具體時點、排除其他救濟手段，比抽象主張有力數倍。

Q9暫時處分要多久才會裁定？▾

無固定時限，憲法法庭得先命陳述意見或調查，再經高門檻評議，視個案急迫程度。

Q10被聲請方（如政府機關）怎麼反制暫時處分？▾

於陳述意見階段具體反駁三要件，強調尚有其他救濟、損害非難以回復、非屬急迫，或准予反致更大公益損害。

Q11憲法暫時處分 vs 行政訴訟停止執行差在哪？▾

前者在憲法法庭層級、對象含法規範適用、門檻三分之二大法官；後者在行政法院、針對行政處分。

Q12憲法暫時處分 vs 民訴定暫時狀態處分差在哪？▾

前者保全憲法權利與公益、涉權力分立故審慎；後者保全私法爭執之法律關係。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	constitutional_43	admin_298	civil_538
審理層級	憲法法庭	行政法院	普通法院
處分對象	爭議事項、法規範適用、原因案件裁判執行	行政處分或公法上法律關係	爭執之法律關係
決議門檻	大法官三分之二參與、過半同意並附理由	合議庭裁定	法院裁定
失效機制	裁判後／逾六個月／情事變更撤銷	本案確定或情事變更	本案確定或撤銷

其他國家怎麼規定 3 國

🇰🇷 韓國헌법재판소법 제57조（가처분）

🇩🇪 德國BVerfGG § 32（einstweilige Anordnung）

🇺🇸 美國美國最高法院 stay pending review（28 U.S.C. § 1651 All Writs Act）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用