憲法訴訟法 第 46 條

因為「當事人對等」的民事訴訟邏輯不適合憲法訴訟。憲法訴訟多數案件是人民挑戰國家法規範，或機關間權限爭議，屬公法關係，性質與行政訴訟的合憲性審查最接近。行政訴訟法採職權調查主義、公益訴訟觀念，與憲法訴訟精神相符。

第一層憲法訴訟法本法（優先適用）；第二層司法院訂定的憲法法庭審理規則（細節補充）；第三層依第46條準用的行政訴訟法（最終兜底）。三層都沒規定的罕見情形，才考慮類推其他程序法或法理。

程序兜底條款，本法和審理規則沒寫的程序細節，在性質不相牴觸範圍內準用行政訴訟法。

就性質相近的事項，比照適用另一部法規的規定，但限於不相牴觸的範圍。

被準用規定的立法精神與憲法訴訟程序相容、未與本法基本架構衝突，才能準用。

審理規則是第二順位程序依據，排在本法之後、準用行政訴訟法之前。

依三層順序檢視：先本法、再審理規則、最後準用行政訴訟法。

明確標示層次，例如「依行政訴訟法第○條、憲法訴訟法第46條準用」。

先看本法第23條，細節不足時依第46條準用行政訴訟法的閱卷規定。

本法第17條有送達規定，未盡事項依第46條準用行政訴訟法送達相關條文。

憲法訴訟多屬公法爭議，與行政訴訟性質最接近；民訴的辯論主義、處分權主義不完全適用。

直接適用是原條文照搬；準用要先過「性質不相牴觸」這道篩，相牴觸的部分不適用。