國民法官法 第 54 條

可以。第四項明定被告亦得就第一項各款事項提出書狀或陳述，並準用第五十二條第三、四項規定。內行人提示：被告自提書狀與辯護人書狀並行，實務上更常見的是由辯護人統籌彙整，避免兩份書狀立場不一致而削弱防禦主軸。

辯護人收到檢方依第 53 條開示的證據後，須以準備程序書狀記載五款事項提出於法院並送達檢察官，這是審前攻防的起點。

認罪與否、對檢方證據的證據能力與調查必要意見、聲請調查的證據及與待證事實關係、傳喚證人資訊與詰問時間、對適用法條的意見。

準備程序終結後，當事人、辯護人原則上不得聲請調查新證據，逾期未聲請者喪失在審判期日調查的機會。

國民法官審判強制爭點在準備程序收斂、連日集中審理，一般刑案可保留戰術彈性、分次開庭、審判中再表態。

等檢方開示證據 → 與被告逐項檢視 → 定調認罪與否 → 盤點己方證據與證人 → 五款具體記載成書狀提出並送達檢察官。

評估該證據的證據能力與調查必要性，於書狀第二款表明意見，在準備程序就打掉可避免素人法官先入為主。

寫明姓名、性別、住居所與預估詰問所需時間，並具體說明與待證事實的關係，越具體法院越難以「無調查必要」駁回。

第二項允許以準備程序書狀或當庭言詞補充更正，但核心爭點別留到最後一刻，逾期可能受失權效限制。

第 52 條是檢察官的準備程序書狀義務，第 54 條是辯護方對應的攤牌義務，兩者構成雙向爭點整理機制。