涉外民事法律適用法 第 59 條
快速跳轉
外國人死亡時，在中華民國遺有財產，如依前條應適用之法律為無人繼承之財產者，依中華民國法律處理之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要外國人在台遺產若依其本國法無人繼承，依涉外民事法律適用法第 59 條改依台灣法處理，最終歸國庫。
Q · 外國人在台灣過世又沒有繼承人，他的財產會匯回母國嗎？
不會匯回母國，留在台灣的財產依台灣法處理、最終歸國庫
依涉外民事法律適用法第 59 條，外國人死亡時在中華民國遺有財產，若依其繼承準據法（本國法）認定為無人繼承財產，則改依中華民國法律處理，不會匯回母國。實務上須經法院搜索繼承人公告程序（至少六個月），期滿仍無人承認繼承時，財產始歸屬國庫。背後邏輯是：無主財產的歸屬本質上是主權問題，與領土連結強於與國籍連結。
白話解讀
你姑姑嫁去日本五十年，最近過世，沒有配偶也沒有小孩，在台北卻留下一棟房子和兩個銀行帳戶。按照前一條的規則，繼承本來要看她的本國法（日本法）。但日本法說她沒有繼承人，這筆財產該怎麼辦？讓它變成日本國庫的？還是讓它變成台灣國庫的？這條法律給出答案：留在台灣的，依台灣法律處理，等於台灣國庫接收。這條看似冷僻，卻是一條「財產歸屬權的最後防線」。它保護的不是私人，是國家。當外國人在台灣留下無主財產時，這條決定了這筆錢最後流向哪個國家的口袋。對你來說，這條的意義在於：如果你是台灣人但「依台灣法律應為繼承人」，前一條的但書就會把你拉進來，你的繼承權優先於這條的國庫歸屬。
法律定性
涉外民事法律適用法第 59 條為跨國繼承的補充規範：當外國人在我國境內留有財產，而依其繼承準據法（本國法）認定為無人繼承時，該財產改依中華民國法律處理，最終經法院搜索繼承人公告程序後歸屬國庫，反映無主財產採屬地主義的原則。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1外國人在台灣沒有繼承人的話，他的房子最後歸誰？
依涉外民事法律適用法第 59 條，依中華民國法律處理。實務上會經過法院的搜索繼承人公告程序（民法第 1177、1178 條），公告至少六個月找繼承人，期滿無人承認，財產歸屬國庫（民法第 1185 條）。內行人提示：這個公告期是最後的搶救窗口，若你是可能的繼承人，必須在這段時間內主張權利，否則錢真的就進國庫了。
Q2我祖父是日本人，過世時在台灣有一塊地，我能不能繼承？
要分兩步走。第一，依日本法你是不是繼承人？日本民法的繼承順位跟台灣不完全相同。第二，就算依日本法你不是繼承人，但依台灣民法第 1138 條你是繼承人，前一條第 58 條但書讓你可以就在中華民國之遺產主張繼承權。內行人提示：跨國繼承最容易踩的坑是以為只有一套法律可以用，其實你有兩條路，律師會幫你選對自己最有利的那條。
Q3外國人的遺產會匯回他的母國嗎？
不會。依涉外民事法律適用法第 59 條，留在中華民國境內的財產依台灣法律處理，不會跨海回母國國庫。內行人提示：國際私法上不動產與留存當地的動產，跟主權的連結比跟國籍的連結更深，所以財產不會跟著國籍走。
Q4外國人在台灣沒有繼承人，房子最後歸誰？
依涉外民事法律適用法第 59 條依台灣法處理，經法院搜索繼承人公告至少六個月，期滿無人承認則歸屬國庫。
Q5涉外民事法律適用法第 59 條是什麼？
規範外國人在台無主遺產的歸屬：依其本國法為無人繼承時，改依台灣法律處理的補充條文。
Q6什麼叫無人繼承之財產？
依被繼承人本國法認定無任何法定繼承人、亦無受遺贈人之遺產，須做跨國親屬清查確認。
Q7第 59 條跟第 58 條差在哪？
第 58 條定繼承主準據法（本國法主義），第 59 條處理本國法導致無人繼承時改採屬地主義的補充。
Q8外國人遺產被認定無人繼承前怎麼搶救？
確認國籍與死亡時間 → 查本國法繼承順位 → 比對台灣民法第 1138 條 → 在公告六個月內向法院聲請繼承權證明。
Q9怎麼證明依本國法到底有沒有繼承人？
委託律師（必要時透過外國律師）做跨國親屬清查、調取外國戶籍與身分文件，常需數月。
Q10外籍親屬在台遺產要怎麼查？
同步取得被繼承人本國法與台灣民法的繼承順位鑑定，兩條路都要檢視。
Q11外國人想避免財產進台灣國庫怎麼做？
立合法遺囑明確指定受遺贈人，即阻斷無人繼承的認定，財產不會進國庫。
Q12第 59 條 vs 第 58 條但書哪個對台灣繼承人有利？
若你依台灣民法算繼承人，優先走第 58 條但書就在台遺產主張繼承，效力優於第 59 條的國庫歸屬。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | Art58 | Art59 |
|---|---|---|
| 適用前提 | 被繼承人本國法下有繼承人 | 依本國法為無人繼承之財產 |
| 準據法 | 被繼承人死亡時之本國法（本國法主義） | 中華民國法律（屬地主義） |
| 保護對象 | 私人繼承人（含台灣國民但書） | 國家（無主財產歸屬） |
| 最終歸屬 | 由繼承人取得 | 經公告無人承認後歸國庫 |
Art58
- 適用前提
- 被繼承人本國法下有繼承人
- 準據法
- 被繼承人死亡時之本國法（本國法主義）
- 保護對象
- 私人繼承人（含台灣國民但書）
- 最終歸屬
- 由繼承人取得
Art59
- 適用前提
- 依本國法為無人繼承之財產
- 準據法
- 中華民國法律（屬地主義）
- 保護對象
- 國家（無主財產歸屬）
- 最終歸屬
- 經公告無人承認後歸國庫
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 1 版
(0990430 全文修正)
外國人死亡時，在中華民國遺有財產，如依前條應適用之法律為無人繼承之財產者，依中華民國法律處理之。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第二十三條移列。 二、原條文就外國人死亡，而在中華民國遺有財產之情形，規定如依其本國法為無人繼承之財產者，即依中華民國法律處理之，惟此時仍應考慮中華民國國民得依中華民國法律為繼承人之規定。爰將現行條文「依其本國法」，修正為「依前條應適用之法律」，以符合立法本旨。
一、條次變更，本條為原條文第二十三條移列。 二、原條文就外國人死亡，而在中華民國遺有財產之情形，規定如依其本國法為無人繼承之財產者，即依中華民國法律處理之，惟此時仍應考慮中華民國國民得依中華民國法律為繼承人之規定。爰將現行條文「依其本國法」，修正為「依前條應適用之法律」，以符合立法本旨。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。