涉外民事法律適用法 第 60 條
- 1.遺囑之成立及效力，依成立時遺囑人之本國法。
- 2.遺囑之撤回，依撤回時遺囑人之本國法。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要涉外民事法律適用法第60條規定，遺囑之成立及效力依成立時遺囑人之本國法，撤回依撤回時之本國法。
Q · 外國人或雙重國籍者寫的遺囑，要依哪一國法律判斷有沒有效？
依涉外民事法律適用法第60條第一項，遺囑的成立及效力依「成立時」遺囑人之本國法。立遺囑那天他是哪一國人，就用那一國法律檢驗遺囑成立與效力。第二項：撤回遺囑依「撤回時」之本國法。注意這與繼承準據法（第58條看死亡時本國法）採不同時點，後來變更國籍不會回頭推翻立遺囑時的效力判斷。
白話解讀
你父親是美籍華人，在加州寫了一份遺囑，把台北的房子留給你弟弟，其他現金平分。十年後他在台灣過世，你弟弟拿出這份英文遺囑要過戶。問題來了：這份遺囑算數嗎？依哪一國的法律判斷它有沒有效？這條給的答案乾脆：依「成立時」遺囑人的本國法。寫遺囑那天他是美國人，就用美國法檢驗遺囑的成立和效力。後來他改變心意要撤回遺囑？同樣的邏輯，看撤回那一天他是哪一國人。為什麼用「成立時」而不是「死亡時」？因為遺囑是寫的當下就在表達意思，那一刻的法律和文化決定了他怎麼理解這份文件。等他幾十年後過世時換了國籍，再用新國籍的法律回頭評價，會破壞當初的意思表達。這條保護的是「立遺囑時的那個你」。
法律定性
涉外民事法律適用法第60條為涉外遺囑之準據法選擇規範：遺囑之成立及效力依「成立時」遺囑人之本國法，撤回依「撤回時」遺囑人之本國法，採意思表示時點主義，與繼承準據法之死亡時點主義分立。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1爸爸寫遺囑時是台灣人，後來移民美國，過世時是美國籍，這份遺囑算數嗎？▾
依涉外民事法律適用法第60條第一項，遺囑的成立和效力依成立時的本國法，所以用台灣法判斷。台灣民法規定的五種遺囑方式只要符合其中一種，形式上就算數。實質內容若違反特留分，繼承人可行使扣減權，但不影響遺囑的成立有效，只影響執行範圍。
Q2我想撤回十年前在台灣寫的遺囑，但我已經改美國籍，要用哪一國法？▾
依第60條第二項，撤回依撤回時的本國法，所以用美國法；美國各州規定不同，實務上看住所所在州。最穩的撤回方式是寫一份新遺囑明確聲明撤回所有先前遺囑，這在兩國法律下幾乎都被承認，省去用哪一國法的爭議。
Q3遺囑要看立遺囑時還是死亡時的國籍？▾
遺囑的成立及效力看成立時、撤回看撤回時（第60條）；繼承本身才看死亡時的本國法（第58條）。三者時點刻意分立，跨國遺產爭議必須分開認定，不可一律以死亡時國籍處理。
Q4涉外民事法律適用法第60條是什麼？▾
規範跨國遺囑該用哪一國法律判斷：成立及效力依成立時本國法，撤回依撤回時本國法。
Q5什麼是遺囑的本國法？▾
以遺囑人國籍所屬國家的法律為準據法，第60條以立遺囑或撤回當下的國籍認定。
Q6成立時本國法和死亡時本國法差在哪？▾
遺囑成立效力看成立時（第60條），繼承分配看死亡時（第58條），兩者準據法分立。
Q7遺囑成立效力和遺囑方式準據法一樣嗎？▾
不一樣，成立效力依第60條本國法，方式依第61條行為地法等多重選擇放寬。
Q8外國人的遺囑在台灣怎麼確認有沒有效？▾
取得原件確認立遺囑日→查當日國籍→依該本國法檢驗成立效力→並查第61條方式法則。
Q9怎麼確定立遺囑當天是哪一國人？▾
以護照、戶籍、歸化日期等紀錄認定，雙重國籍依第2條定關係最切之國籍。
Q10想撤回舊遺囑該怎麼做才保險？▾
寫新遺囑明確聲明撤回先前所有遺囑，兩國法下幾乎都承認，省去準據法爭議。
Q11跨國遺產規劃要先處理什麼法律細節？▾
在遺囑載明成立日與當時本國法選擇基礎，國籍變動前先處理完撤回動作。
Q12第60條 vs 第58條繼承準據法差在哪？▾
第60條遺囑看成立時／撤回時本國法，第58條繼承看死亡時本國法，時點不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | article_60_will | article_58_succession |
|---|---|---|
| 連結時點 | 成立時／撤回時遺囑人本國法 | 被繼承人死亡時本國法 |
| 規範客體 | 遺囑成立與效力、撤回 | 繼承之開始、範圍、順位 |
| 國籍變更影響 | 不回溯推翻成立時效力 | 以死亡時國籍為準 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較