強制執行法 第 69 條（瑕疵擔保）
拍賣物買受人就物之瑕疵無擔保請求權。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要強制執行法第 69 條規定，法拍買受人就物之瑕疵無擔保請求權，法院與債務人皆不負責，風險由買方自負。
Q · 法拍買到瑕疵品可以求償嗎？
依強制執行法第 69 條，拍賣物買受人就物之瑕疵無擔保請求權。不論是法拍車引擎壞掉、法拍屋漏水或設備故障，買受人都不能向法院、債務人或債權人主張瑕疵擔保。這是刻意的制度設計：底價已遠低於市價，省下的價差即為承擔瑕疵風險的對價。
白話解讀
法拍場上有一條鐵律，絕大多數第一次參加法拍的人不知道：你買到的東西如果是壞的，沒有人需要負責。一般你在任何地方買東西，賣家都要對商品的品質負責，這叫「瑕疵擔保」（賣家保證東西沒問題，有問題要退換或賠償）。但法拍完全不適用這套規則。你拍到一台車，引擎是壞的；你拍到一批貨，裡面有三成是損壞品。你不能找法院退貨，不能找債務人賠償，不能找債權人負責。這不是法律漏洞，是刻意的設計：法拍的價格本身就反映了這個風險，底價通常遠低於市價，你省下的錢就是你承擔瑕疵風險的對價。搞懂這條的人在出價前會做功課、實地查看、設定停損線；不懂的人用市價思維出價，拍到才發現自己買了一個沒有保固的賭注。
法律定性
強制執行法第 69 條規定，拍賣物之買受人就物之瑕疵無擔保請求權，排除民法第 354 條買賣瑕疵擔保責任在強制執行拍賣的適用，反映拍賣為公法上換價程序、法院非賣方的法理基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
流程圖載入中…
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法拍屋漏水能要求退錢嗎？▾
不能，強制執行法第 69 條排除瑕疵擔保。
Q2法拍車引擎壞了誰賠？▾
沒有人賠，買受人自行承擔，這是制度設計而非漏洞。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 物之瑕疵（如漏水、故障） | 程序瑕疵（如公告記載不實） |
|---|---|---|
| 救濟途徑 | 無請求權（強執法 §69） | 可依強執法 §12 聲明異議 |
| 時效 | 無（無請求權） | 知悉後 10 日內 |
| 對象 | 法院、債務人、債權人皆免責 | 執行法院 |
其他國家怎麼規定 6 國
🇯🇵 日本民法第 568 条第 4 項（競売における物の瑕疵担保責任の不適用）
🇰🇷 韓國민법 제580조 제2항（경매의 경우 하자담보책임 적용 배제）
🇨🇳 中國最高人民法院關於人民法院網絡司法拍賣若干問題的規定 第18條（拍賣財產瑕疵買受人不享有擔保請求權）
🇩🇪 德國ZVG § 56 Satz 3 i.V.m. ZPO § 806（Ausschluss der Sachmängelhaftung bei der Zwangsversteigerung）
🇫🇷 法國Code civil art. 1649（la garantie des vices cachés ne s'applique pas aux ventes faites par autorité de justice）
🇺🇸 美國Caveat emptor doctrine in judicial/execution sales（UCC implied warranties inapplicable to involuntary judicial sales）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用