重點摘要非訟事件法第 187 條：公司重整保全處分黏貼法院公告處，自公告日起對全體生效，駁回確定後依原方法公告失效。
Q · 公司重整的限制什麼時候開始綁住我？
貼出公告那天起生效，不會另外通知你
依非訟事件法第 187 條，公司重整的保全處分採公告生效主義：法院將處分黏貼於公告處，自公告之日起對全體債權人與股東生效，不採個別送達，必要時再登報或公告於法院網站。也就是說，就算你完全不知情，公告一貼，你對該公司的催收或記名股票受讓當天就被凍結。等駁回重整聲請的裁定確定，法院須依原方法公告失效，限制才解除。
一家公司聲請重整，法院為了防止它脫產或被個別債權人搶先掏空，會依公司法第二百八十七條第一項裁定一些限制：限制公司業務（第2款）、凍結對公司行使債權（第3款）、禁止記名式股票轉讓（第5款）。這條規定的是這些限制「怎麼對你生效」。它不寄掛號信給你，而是把處分黏貼在法院的公告處，自公告那一天起就對全世界生效，必要時再登報或貼上法院網站。意思是，就算你完全不知情，只要公告一貼，你對這家公司的催收、你正要承接的股票，當天就被綁住。反過來，等到重整聲請被駁回、裁定確定，法院必須用同樣方法公告這些限制已經失效，那一刻你才解綁。看懂這條，你就知道自己什麼時候不能動、什麼時候又能動。
非訟事件法第 187 條為公告生效規定，指法院依公司法第 287 條第 1 項第 2、3、5 款所為之重整保全處分，應黏貼於法院公告處並自公告之日起發生效力，必要時登載新聞紙或法院網站；該等限制失效時，須依原公告方法公告之。
AI 輔助整理，以條文原文為準
因為這類處分採「公告生效主義」，依非訟事件法第187條第1項，黏貼在法院公告處、自公告之日起就對所有人生效，不採個別送達，必要時才加登報紙或法院網站擴大周知。內行人提示：跟你往來的公司一旦傳出要重整，主動去法院網站查公告，比等通知早好幾天，這幾天差距常常就是能不能受償的差別。
依本條第2項，駁回重整聲請的裁定確定時，法院應依原處分的公告方法，公告這些限制已經失效。也就是說，限制的解除一樣以公告為準。內行人提示：別等對方告訴你，自己盯著法院公告，看到失效公告當天就能評估恢復行使債權或聲請強制執行，動作快的人先受償。
| 比較面向 | this_article | alt_article_1 | alt_article_2 |
|---|---|---|---|
| 生效方式 | 黏貼法院公告處，公告日生效（公告生效主義） | 重整裁定：送達＋公告＋登記（公司法 §293） | 一般處分：送達當事人後對其生效 |
| 是否個別通知 | 不個別送達，必要時登報或公告於法院網站 | 須送達並公告周知 | 須送達當事人本人 |
| 失效方式 | 駁回確定後依原方法公告失效（本條第2項） | 依重整程序終結相關規定處理 | 處分撤銷後個別通知 |
依公司法第二百八十七條第一項第二款、第三款及第五款所為之處分，應黏貼法院公告處，自公告之日起發生效力；必要時，並得登載本公司所在地之新聞紙。 駁回重整聲請裁定確定時，法院應將前項處分已失效之事由，依原處分公告方法公告之。
立法理由一、原條文第九十三條條次變更為本條。 二、第一項之「法院牌示處」、「牌示之日」改為「法院公告處」、「公告之日」，以求用語一致。 三、第二項未修正。
依公司法第二百八十七條第一項第二款、第三款及第五款所為之處分，應黏貼法院公告處，自公告之日起發生效力；必要時，並得登載本公司所在地之新聞紙或公告於法院網站。 駁回重整聲請裁定確定時，法院應將前項處分已失效之事由，依原處分公告方法公告之。
立法理由一、因應電子e化趨勢，台北市稅捐處已經改採刊登電子公告欄方式，因此，法院也應以網站之電子公告，取代新聞紙之刊登。 二、第一項末句「並得登載本公司所在地之新聞紙」文字修正為「並得登載本公司所在地之新聞紙或公告於法院網站」。
一、原條文第九十三條條次變更為本條。 二、第一項之「法院牌示處」、「牌示之日」改為「法院公告處」、「公告之日」，以求用語一致。 三、第二項未修正。
一、因應電子e化趨勢，台北市稅捐處已經改採刊登電子公告欄方式，因此，法院也應以網站之電子公告，取代新聞紙之刊登。 二、第一項末句「並得登載本公司所在地之新聞紙」文字修正為「並得登載本公司所在地之新聞紙或公告於法院網站」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。