熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

非訟事件法30-2

快速跳轉

法院收受聲請書狀或筆錄後,得定期間命聲請人以書狀或於期日就特定事項詳為陳述;有相對人者,並得送達聲請書狀繕本或筆錄於相對人,限期命其陳述意見。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要非訟事件法第30條之2讓法院得限期命聲請人補陳述、得送達繕本命相對人陳述意見,是否聽審屬法院裁量。

Q · 法院在非訟案件叫我限期陳述意見,可以不理嗎?

可以不理但很危險,這常是唯一發言窗口

依非訟事件法第30條之2,法院「得」命聲請人就特定事項詳為陳述,有相對人者「得」送達繕本限期命其陳述意見。因為是裁量不是義務,非訟程序中相對人很多時候根本不會被通知。一旦收到限期陳述命令,這往往是唯一的發言機會,逾期或答非所問可能導致聲請被駁回,或法院僅憑對造說法做出對你不利的裁定。

白話解讀

打官司你有一套熟悉的劇本:起訴、答辯、開庭、雙方你來我往。但有一整類案件走的是完全不同的路,叫非訟事件,本票裁定、拋棄繼承、監護宣告、公司登記爭議都在裡面。這條揭露了一個關鍵差異:在非訟程序,法院「得」要求你補充說明、「得」把你的聲請送給對方讓他表示意見。注意是「得」不是「應」,全是法官的裁量權。這代表什麼?代表對方可能根本沒機會說話,法院就做出對他不利的裁定;也代表如果你是聲請人,法院突然要你限期就特定事項詳為陳述,你沒在期限內講清楚,案件可能就卡住或被駁回。非訟程序的速度來自它的彈性,但彈性的另一面,是你習以為常的「一定會讓我說話」在這裡沒有保證。

法律定性

非訟事件法第30條之2為非訟程序中法院釋明與聽審的規範,賦予法院二項裁量權:一是定期間命聲請人就特定事項詳為陳述,二是於有相對人時送達聲請書狀繕本並限期命其陳述意見,用以在維持非訟程序迅速彈性的同時,補上相對人的程序參與機會。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院叫我「限期就特定事項詳為陳述」是什麼意思?我做錯什麼了嗎?

不是你做錯,是法院依非訟事件法第30條之2行使釋明權,覺得你的聲請有不清楚或不完整的地方,要你補充說明特定事項。這在非訟程序很常見,不是刁難,重點是逐項回應、嚴守期限。回得越完整,裁定對你有利的機會越高;置之不理或答非所問,聲請可能直接被駁回。

Q2我是對方(相對人),法院送來聲請書要我陳述意見,不理會怎樣?

強烈建議不要不理。法院「得」送達讓你陳述意見,這是法律難得給你的發言窗口,因為非訟程序很多時候根本不會通知相對人。錯過這次,法院就可能只憑聲請人的說法做裁定。就算你覺得理虧,也該在期限內具狀,把對你有利的事實留在卷宗裡,這些紀錄在後續抗告或另案訴訟都用得上。

Q3非訟事件法第30條之2是什麼?

規範非訟程序中法院得命聲請人補充陳述、得送達繕本命相對人陳述意見,是否聽審屬法院裁量。

Q4什麼是非訟事件?

依職權主義、講求迅速簡便、法院得不開庭即裁定的事件,如本票裁定、拋棄繼承、監護宣告、公司登記爭議。

Q5法院的釋明權(命陳述)是什麼?

法院認聲請不明確或不完足時,定期間命當事人就特定事項詳為陳述,以釐清案情的程序權限。

Q6聽審請求權在非訟程序代表什麼?

當事人於裁判前有陳述意見的機會,是正當法律程序底線,本條送達命陳述即為補上此底線的工具。

Q7法院叫我限期就特定事項詳為陳述怎麼回應?

看清法院問的特定事項逐項回應、附上事證、嚴守期限、一次講足,不要答非所問或籠統帶過。

Q8我是相對人怎麼確保有發言機會?

一發現有人對你聲請非訟裁定,立刻主動具狀向承辦法院請求陳述意見並聲請閱卷,不要等通知。

Q9陳述期限來不及怎麼辦?

在期限屆滿前具狀向承辦法院聲請延展期間,切勿逾期才補,逾期可能導致聲請被駁回或喪失發言機會。

Q10對非訟裁定不服怎麼救濟?

通常於裁定送達後法定期間內提抗告,抗告及再抗告除本法另有規定外準用民事訴訟法抗告程序。

Q11非訟程序 vs 訴訟程序差在哪?

訴訟保障雙方對質、原則開庭;非訟走職權主義、得不開庭,且是否聽相對人陳述屬法院裁量。

Q12本條的「得」和「應」差在哪?

「得」是裁量、法院可選擇做或不做;若是「應」就成義務。本條用「得」,所以相對人未必被通知。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向訴訟程序非訟程序
主導原則當事人進行主義為主職權主義為主
是否一定開庭原則言詞辯論法院得僅依書面、可不開庭
相對人聽審保障雙方對質送達命陳述屬法院裁量(得,非應)
速度與彈性程序嚴謹較慢迅速簡便、彈性高
對相對人風險通知完整可能未通知即受不利裁定

訴訟程序

主導原則
當事人進行主義為主
是否一定開庭
原則言詞辯論
相對人聽審
保障雙方對質
速度與彈性
程序嚴謹較慢
對相對人風險
通知完整

非訟程序

主導原則
職權主義為主
是否一定開庭
法院得僅依書面、可不開庭
相對人聽審
送達命陳述屬法院裁量(得,非應)
速度與彈性
迅速簡便、彈性高
對相對人風險
可能未通知即受不利裁定

其他國家怎麼規定 4

日本非訟事件手続法(裁判所による陳述聴取・釈明に関する規律)
韓國비송사건절차법(진술 청취·석명 관련 규정)
德國FamFG / freiwillige Gerichtsbarkeit(rechtliches Gehör, gerichtliche Aufklärung)
法國Code de procédure civile, matière gracieuse(procédure gracieuse, art. 25 et s.)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

立法沿革 1

(1020416 增訂)

法院收受聲請書狀或筆錄後,得定期間命聲請人以書狀或於期日就特定事項詳為陳述;有相對人者,並得送達聲請書狀繕本或筆錄於相對人,限期命其陳述意見。

立法理由一、本條新增。   二、為兼顧非訟事件審理之流暢、司法資源之合理運用,及使相對人能夠瞭解聲請人之主張意旨及證據資料,以利其防禦權之實施,並達儘速釐清爭點之目的,宜課關係人對於程序進行,負擔一定之協力義務。

  • 聲請人名詞
  • 期日名詞
  • 相對人名詞
  • 送達名詞
(1020416 增訂)

一、本條新增。   二、為兼顧非訟事件審理之流暢、司法資源之合理運用,及使相對人能夠瞭解聲請人之主張意旨及證據資料,以利其防禦權之實施,並達儘速釐清爭點之目的,宜課關係人對於程序進行,負擔一定之協力義務。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

非訟事件法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 非訟事件法第 30-2 條規定:「法院收受聲請書狀或筆錄後,得定期間命聲請人以書狀或於期日就特定事項詳為陳述;有相對人者,並得送達…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 非訟事件法第 30-2 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 非訟事件法第 30-2 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。