家事事件法 第 43 條（訴訟程序之停止）
依第四十一條第三項規定裁定移送時，繫屬於受移送法院之事件，其全部或一部之裁判，以移送事件之請求是否成立為前提，或與其請求不相容者，受移送法院得依聲請或依職權，在該移送裁定確定前，以裁定停止訴訟程序。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要家事事件法第 43 條規範移送合併期間的暫停機制，受移送法院得裁定停止訴訟程序，避免先判出與移送案件矛盾的結果。
Q · 家事案件被移送合併期間，受移送法院的案件可以喊停嗎？
依家事事件法第 43 條，當案件依第 41 條第三項裁定移送合併時，受移送法院手上的事件若以移送案件之請求是否成立為前提、或與其請求不相容，受移送法院得依聲請或職權，於該移送裁定確定前以裁定停止訴訟程序，避免先判出與移送案件矛盾的結果。聲請時間點是關鍵：錯過受移送法院的終局裁判，合併就失敗，依第 41 條第四項自行處理。
白話解讀
兩個相關的家事案件分別在不同法院跑，其中一個要被移送到另一個法院合併審理。問題來了：移送需要時間（裁定、送達、確定），但被移送到的那個法院手上的案件還在往前走。如果它先判了，合併就來不及了。這條就是那個暫停鍵。它讓受移送的法院可以喊停：「等一下，有個相關案件正在移過來，我先暫停手上這個，等它到了一起處理。」但不是什麼情況都能按暫停，條件很嚴格：你手上的案件必須「以移送案件的結果為前提」或「兩個案件的請求互相不相容」。白話說，就是如果不等那個案件過來，你現在判的可能是錯的或矛盾的。
法律定性
家事事件法第 43 條為移送合併期間的暫停機制：當家事事件依第 41 條第三項裁定移送他法院合併審理時，受移送法院手上的相關案件如具備「前提關係」或「請求不相容」情形，得依聲請或職權裁定停止訴訟程序，等移送裁定確定後再合併審理裁判，避免兩案各自先判而產生邏輯矛盾。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1移送裁定還沒確定，對方法院就先判了怎麼辦？▾
本條沒辦法救你了，但第 41 條第四項有補救：受移送法院在移送裁定確定時已做終局裁判的，就移送過來的事件自行處理。意思是合併不成，各走各的。內行人提示：這就是為什麼「聲請停止程序」這個動作的時間點極其重要。很多人只關注移送裁定本身，忘了在受移送法院那邊做配套動作。
Q2停止程序會停多久？▾
到移送裁定確定為止。如果沒人抗告，裁定送達後 10 天確定。有人抗告的話要等抗告審結果，可能幾個月。內行人提示：停止程序期間，證據保全和暫時處分的聲請不受影響。如果你有急迫的保護需求例如暫時監護權，不需要等程序恢復。
Q3家事事件法第 43 條是什麼？▾
規範家事案件移送合併期間，受移送法院得裁定停止訴訟程序的暫停機制，避免先判矛盾。
Q4停止訴訟程序是什麼意思？▾
法院以裁定暫時凍結訴訟進行，待特定事由消滅後恢復程序。本條限於移送合併期間。
Q5什麼叫請求不相容？▾
兩案請求若同時准許將產生邏輯矛盾，例如同時認定親子關係存在與不存在。
Q6前提關係是什麼意思？▾
本案裁判的成立或內容以另一案請求是否成立為基礎，例如遺產分割以親子關係確認為前提。
Q7家事事件法第 43 條怎麼聲請停止？▾
向受移送法院具狀，敘明本案以移送事件為前提或請求不相容，並附移送裁定影本。
Q8聲請停止程序要交多少費用？▾
聲請程序停止不另收費，併入本案訴訟費用計算。律師費依個案律師收費標準。
Q9怎麼證明兩案有前提關係？▾
提出兩案訴狀比對、爭點清單，必要時援引學說與裁判例說明法理上的密接性。
Q10停止程序後如何恢復程序？▾
移送裁定確定後依第 42 條合併審理；或本院終局裁判已先做成者，依第 41 條第四項自行處理。
Q11家事事件法 43 條 vs 民訴 182 條差在哪？▾
民訴 182 處理一般訴訟先決問題停止；家事 43 條專為合併審理移送期間設計，範圍較窄但更精準。
Q12家事事件法 43 條 vs 家事事件法 49 條差在哪？▾
43 條限於移送合併期間；49 條為家事訴訟程序的一般停止規定，範圍更廣。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| compare_axis | items |
|---|---|
| 停止程序依據比較 | [ { "label": "家事事件法 § 43", "value": "移送合併期間的暫停，限前提關係或不相容" }, { "label": "民事訴訟法 § 182", "value": "一般訴訟先決問題停止" }, { "label": "家事事件法 § 49", "value": "家事訴訟程序的一般停止規定" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較