熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 5 分鐘5 分鐘5 分

家事事件法43訴訟程序之停止

快速跳轉

第四十一條第三項規定裁定移送時,繫屬於受移送法院之事件,其全部或一部之裁判,以移送事件之請求是否成立為前提,或與其請求不相容者,受移送法院得依聲請或依職權,在該移送裁定確定前,以裁定停止訴訟程序。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要家事事件法第 43 條規範移送合併期間的暫停機制,受移送法院得裁定停止訴訟程序,避免先判出與移送案件矛盾的結果。

Q · 家事案件被移送合併期間,受移送法院的案件可以喊停嗎?

能。受移送法院可裁定停止程序等移送到位

依家事事件法第 43 條,當案件依第 41 條第三項裁定移送合併時,受移送法院手上的事件若以移送案件之請求是否成立為前提、或與其請求不相容,受移送法院得依聲請或職權,於該移送裁定確定前以裁定停止訴訟程序,避免先判出與移送案件矛盾的結果。聲請時間點是關鍵:錯過受移送法院的終局裁判,合併就失敗,依第 41 條第四項自行處理。

白話解讀

兩個相關的家事案件分別在不同法院跑,其中一個要被移送到另一個法院合併審理。問題來了:移送需要時間(裁定、送達、確定),但被移送到的那個法院手上的案件還在往前走。如果它先判了,合併就來不及了。這條就是那個暫停鍵。它讓受移送的法院可以喊停:「等一下,有個相關案件正在移過來,我先暫停手上這個,等它到了一起處理。」但不是什麼情況都能按暫停,條件很嚴格:你手上的案件必須「以移送案件的結果為前提」或「兩個案件的請求互相不相容」。白話說,就是如果不等那個案件過來,你現在判的可能是錯的或矛盾的。

法律定性

家事事件法第 43 條為移送合併期間的暫停機制:當家事事件依第 41 條第三項裁定移送他法院合併審理時,受移送法院手上的相關案件如具備「前提關係」或「請求不相容」情形,得依聲請或職權裁定停止訴訟程序,等移送裁定確定後再合併審理裁判,避免兩案各自先判而產生邏輯矛盾。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1移送裁定還沒確定,對方法院就先判了怎麼辦?

本條沒辦法救你了,但第 41 條第四項有補救:受移送法院在移送裁定確定時已做終局裁判的,就移送過來的事件自行處理。意思是合併不成,各走各的。內行人提示:這就是為什麼「聲請停止程序」這個動作的時間點極其重要。很多人只關注移送裁定本身,忘了在受移送法院那邊做配套動作。

Q2停止程序會停多久?

到移送裁定確定為止。如果沒人抗告,裁定送達後 10 天確定。有人抗告的話要等抗告審結果,可能幾個月。內行人提示:停止程序期間,證據保全和暫時處分的聲請不受影響。如果你有急迫的保護需求例如暫時監護權,不需要等程序恢復。

Q3家事事件法第 43 條是什麼?

規範家事案件移送合併期間,受移送法院得裁定停止訴訟程序的暫停機制,避免先判矛盾。

Q4停止訴訟程序是什麼意思?

法院以裁定暫時凍結訴訟進行,待特定事由消滅後恢復程序。本條限於移送合併期間。

Q5什麼叫請求不相容?

兩案請求若同時准許將產生邏輯矛盾,例如同時認定親子關係存在與不存在。

Q6前提關係是什麼意思?

本案裁判的成立或內容以另一案請求是否成立為基礎,例如遺產分割以親子關係確認為前提。

Q7家事事件法第 43 條怎麼聲請停止?

向受移送法院具狀,敘明本案以移送事件為前提或請求不相容,並附移送裁定影本。

Q8聲請停止程序要交多少費用?

聲請程序停止不另收費,併入本案訴訟費用計算。律師費依個案律師收費標準。

Q9怎麼證明兩案有前提關係?

提出兩案訴狀比對、爭點清單,必要時援引學說與裁判例說明法理上的密接性。

Q10停止程序後如何恢復程序?

移送裁定確定後依第 42 條合併審理;或本院終局裁判已先做成者,依第 41 條第四項自行處理。

Q11家事事件法 43 條 vs 民訴 182 條差在哪?

民訴 182 處理一般訴訟先決問題停止;家事 43 條專為合併審理移送期間設計,範圍較窄但更精準。

Q12家事事件法 43 條 vs 家事事件法 49 條差在哪?

43 條限於移送合併期間;49 條為家事訴訟程序的一般停止規定,範圍更廣。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

compare_axis
停止程序依據比較

其他國家怎麼規定 6

日本民事訴訟法 § 132(関連事件の併合審理)+ 家事事件手続法 § 13(移送)
韓國가사소송법 第14條(병합심리에 따른 절차 정지)
中國民事訴訟法 第153條(中止訴訟)
德國ZPO § 148(Aussetzung des Verfahrens bei Vorgreiflichkeit)
法國Code de procédure civile art. 378(sursis à statuer)
美國FRCP Rule 42(consolidation)+ judicial stay doctrine

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 1

立法沿革 1

(1001212 制定)

依第四十一條第三項規定裁定移送時,繫屬於受移送法院之事件,其全部或一部之裁判,以移送事件之請求是否成立為前提,或與其請求不相容者,受移送法院得依聲請或依職權,在該移送裁定確定前,以裁定停止訴訟程序。

立法理由依第四十一條第三項裁定移送合併審理之情形,既有統合處理之必要性,自宜由受移送法院依當事人之聲請,或逕依職權,在移送裁定確定以前,斟酌情形決定是否裁定停止本案程序,以避免因兩案進行程度不一,失去統合處理之時機,故設本條之規定。惟為恐停止程序耗費時日,訴訟當事人藉此延滯訴訟,爰限制應以繫屬最先之事件,其全部或一部之裁判,係以移送事件之請求是否成立為前提,或二事件之請求不相容時,始得為之。

(1001212 制定)

依第四十一條第三項裁定移送合併審理之情形,既有統合處理之必要性,自宜由受移送法院依當事人之聲請,或逕依職權,在移送裁定確定以前,斟酌情形決定是否裁定停止本案程序,以避免因兩案進行程度不一,失去統合處理之時機,故設本條之規定。惟為恐停止程序耗費時日,訴訟當事人藉此延滯訴訟,爰限制應以繫屬最先之事件,其全部或一部之裁判,係以移送事件之請求是否成立為前提,或二事件之請求不相容時,始得為之。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

家事事件法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 家事事件法第 43 條規定:「依第四十一條第三項規定裁定移送時,繫屬於受移送法院之事件,其全部或一部之裁判,以移送事件之請求是…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 家事事件法第 43 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 家事事件法第 43 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。