重點摘要家事事件法第 44 條規範合併裁判救濟程序：全部或訴訟部分不服走上訴，僅非訟部分不服走抗告，訴訟判決上訴時依附之其他裁判自動連動。
Q · 家事法院合併判離婚和監護權，我只想上訴監護權怎麼辦？
看你想挑戰訴訟還是非訟部分，路線完全不同
依家事事件法第 44 條，上訴策略取決於你不服的範圍：全部不服走上訴程序、僅不服訴訟部分走上訴、僅不服非訟部分走抗告（10 日內）。但關鍵在第四項連動效果：你對離婚判決上訴，以離婚為基礎的監護權、贍養費等裁判會自動被視為一起上訴，這可能是助攻也可能是負擔。
家事法院把你的離婚訴訟和監護權聲請合在一起判了。判決結果一半滿意一半不滿意。你想上訴，但到底該怎麼上？走上訴程序還是抗告程序？期限幾天？這條就是你的地圖。規則其實不複雜，但分成四種情境：訴訟加非訟合併的判決你都不服，走上訴程序；只不服訴訟部分，也走上訴程序；只不服非訟部分，走那個非訟事件原本的抗告程序。第四項是最容易踩雷的地方：你如果上訴離婚判決，以離婚為基礎的其他裁判（比如贍養費、夫妻財產分配）會自動被視為一起上訴。你可能只是想挑戰離婚的過錯認定，結果連贍養費金額都被拉上去重新審理。
家事事件法第 44 條為家事合併裁判之救濟程序總則，依當事人不服範圍區分四種救濟路線：全部不服與僅不服訴訟部分均適用上訴程序，僅不服非訟部分適用抗告程序，且對訴訟判決上訴時其依附之其他裁判自動視為一併上訴，構成台灣家事合併程序救濟之核心規範。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不會全部重來。第二、三項允許你只針對訴訟或非訟部分分別救濟。但第四項的連動效果要小心：如果你上訴的訴訟判決認定的法律關係，是其他非訟裁判的基礎，那些裁判會自動被視為上訴。不是全部重來，是『以你攻擊的部分為基礎的那些裁判』會一起重來。內行人提示：上訴狀裡明確記載你不服的範圍和理由，二審法院會據此確定審理範圍。
上訴（對判決）期限 20 天，抗告（對裁定）期限 10 天，格式和管轄法院也不同。搞錯程序的後果是程序不合法被駁回，等你發現的時候正確程序的期限可能已經過了。內行人提示：實務上法院對於當事人搞混上訴和抗告有一定容忍度，會依職權改定程序。但這種容忍不是法律保障的，不要把希望寄託在法院的善意上。
規範家事訴訟與非訟合併裁判的救濟程序，依不服範圍區分上訴或抗告四種情境，第四項定有連動效果擴大上訴範圍。
全部不服走上訴、僅訴訟不服走上訴、僅非訟不服走抗告、訴訟判決上訴觸發依附裁判連動上訴，四種路線期限與審理範圍完全不同。
對家事訴訟判決上訴時，以該判決所認定法律關係為基礎之其他裁判（如離婚附帶的監護權、贍養費），會自動視為一併提起上訴。
訴訟事件涉及實體權利義務有對立當事人爭執性大（離婚、確認婚姻），非訟事件偏向法院職權形成（監護權酌定、扶養費核定），程序密度與救濟方式不同。
收判決後 20 日內向高等法院家事法庭遞上訴狀，記載不服範圍與理由。同時評估第四項連動效果。
裁定送達後 10 日內，依原家事非訟事件之抗告程序向抗告法院遞抗告狀，當事人或利害關係人均可提起。
上訴狀明確記載『僅就 OO 部分不服』+ 列明不服理由與聲明請求，二審法院會據此確定審理範圍，避免不必要的連動。
對方上訴後，在答辯期間內向二審法院提附帶上訴狀，攻擊對方原本沒挑戰的部分，反守為攻擴大攻擊範圍。
上訴對判決 20 日、抗告對裁定 10 日，期限差一倍、管轄與格式不同。選錯程序可能被駁回，但實務上法院有時會依職權改定。
家事 44 條是家事合併裁判的特別程序規定，未規定者依家事 51 條準用民訴 440 條的 20 日上訴期間規定。
| item | upper_law | sub_law |
|---|---|---|
| 適用對象 | 全部不服或僅訴訟部分不服 | 僅家事非訟部分不服 |
| 程序名稱 | 上訴程序 | 該家事非訟事件原本之抗告程序 |
| 期間 | 20 日（民訴 440） | 10 日（民訴 487） |
| 管轄 | 上級法院（高等法院家事法庭） | 原裁定法院之上級審或抗告專庭 |
| 連動效果 | 觸發第四項：以訴訟判決法律關係為據之他裁判視為一併上訴 | 不觸發連動 |
| 利害關係人能否單獨提起 | 原則上限當事人 | 利害關係人亦可（第三項） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
當事人就家事訴訟事件與家事非訟事件之終局裁判聲明不服者，除別有規定外，適用上訴程序。 當事人僅就家事訴訟事件之終局判決全部或一部聲明不服者，適用上訴程序。 當事人或利害關係人僅就家事非訟事件之第一審終局裁定全部或一部聲明不服者，適用該家事非訟事件抗告程序。 對於家事訴訟事件之終局判決聲明不服者，以該判決所認定之法律關係為據之其他事件之裁判，視為提起上訴。
立法理由一、當事人對於家事訴訟事件與家事非訟事件合併之終局判決，如就該二事件均聲明不服者，除別有規定外（例如就家事非訟事件有特別限制其抗告審級者，即應依各該規定處理），應適用上訴程序。第一審法院如依第四十二條但書規定分別裁判，而當事人就各該家事訴訟事件及非訟事件之裁判均聲明不服者，第二審法院仍宜合併審理、合併裁判，並應適用上訴程序，以保障當事人之程序利益。又前開之聲明不服可同時或先後為之，若先後為之而同時繫屬於第二審法院，仍有第一項規定之適用。至家事訴訟事件若因程序不合法而經裁定駁回者，其聲明不服程序應循抗告程序，不適用本項規定，附此說明。 二、當事人若僅就家事訴訟事件之終局判決全部或一部聲明不服者，應以上訴程序為其第二審應適用之救濟程序，爰設第二項規定。 三、當事人若僅就家事非訟事件之第一審終局裁定全部或一部聲明不服者，則應以抗告程序救濟之，並參考本法第九十四條第一項之規定處理，故設第三項規定。又除當事人得對於家事非訟事件裁定提起抗告外，利害關係人亦得為之，併於本項明訂之，以臻明確。又本項所定抗告程序係指家事抗告程序，附此敘明。 四、當事人僅對於家事訴訟事件之終局判決聲明不服者，若其他事件係以該判決所認定之法律關係為依據，其裁判亦應視為一併提起上訴，方能貫徹家事事件統合處理之目的，並避免發生裁判兩歧之情形，爰訂定本條第四項以明之。
一、當事人對於家事訴訟事件與家事非訟事件合併之終局判決，如就該二事件均聲明不服者，除別有規定外（例如就家事非訟事件有特別限制其抗告審級者，即應依各該規定處理），應適用上訴程序。第一審法院如依第四十二條但書規定分別裁判，而當事人就各該家事訴訟事件及非訟事件之裁判均聲明不服者，第二審法院仍宜合併審理、合併裁判，並應適用上訴程序，以保障當事人之程序利益。又前開之聲明不服可同時或先後為之，若先後為之而同時繫屬於第二審法院，仍有第一項規定之適用。至家事訴訟事件若因程序不合法而經裁定駁回者，其聲明不服程序應循抗告程序，不適用本項規定，附此說明。 二、當事人若僅就家事訴訟事件之終局判決全部或一部聲明不服者，應以上訴程序為其第二審應適用之救濟程序，爰設第二項規定。 三、當事人若僅就家事非訟事件之第一審終局裁定全部或一部聲明不服者，則應以抗告程序救濟之，並參考本法第九十四條第一項之規定處理，故設第三項規定。又除當事人得對於家事非訟事件裁定提起抗告外，利害關係人亦得為之，併於本項明訂之，以臻明確。又本項所定抗告程序係指家事抗告程序，附此敘明。 四、當事人僅對於家事訴訟事件之終局判決聲明不服者，若其他事件係以該判決所認定之法律關係為依據，其裁判亦應視為一併提起上訴，方能貫徹家事事件統合處理之目的，並避免發生裁判兩歧之情形，爰訂定本條第四項以明之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。