lawpalyer logo
in全國法規

家事事件法 第 41 條(合併審理、合併裁判)

  • 原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統
  1. 家事訴訟事件,或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者,得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求,不受民事訴訟法第五十三條及第二百四十八條規定之限制。
  2. 前項情形,得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求
  3. 依前項情形得為請求之變更、追加或反請求者,如另行請求時,法院為統合處理事件認有必要或經當事人合意者,得依聲請或依職權,移由或以裁定移送家事訴訟事件繫屬最先之第一審或第二審法院合併審理,並準用第六條第三項至第五項之規定。
  4. 受移送之法院於移送裁定確定時,已就繫屬之事件為終局裁判者,應就移送之事件自行處理。
  5. 前項終局裁判為第一審法院之裁判,並經合法上訴第二審者,受移送法院應將移送之事件併送第二審法院合併審理。
  6. 法院就第一項至第三項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件合併審理時,除本法別有規定外,適用合併審理前各該事件原應適用法律之規定為審理。
共同筆記
AI 白話文
立法理由
相關法條
最新筆記
rexlaw
3 months ago
法律類科系(法律系、法研所、科法所)
1. 「數家事訴訟事件」or「家事訴訟事件及家事非訟事件請求之⚠️⚠️基礎事實相牽連」者, 得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院➡️合併請求,不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制。 2. 前項情形,得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求。 3. 依前項情形得為請求之變更、追加或反請求者,如另行請求時,法院為統合處理事件認有必要或經當事人合意者,得依聲請或依職權,移由或以裁定移送家事訴訟事件繫屬最先之第一審或第二審法院合併審理,並準用第六條第三項至第五項之規定。 4. 受移送之法院於移送裁定確定時,已就繫屬之事件為終局裁判者,應就移送之事件自行處理。 5. 前項終局裁判為第一審法院之裁判,並經合法上訴第二審者,受移送法院應將移送之事件併送第二審法院合併審理。 6. 法院就第一項至第三項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件合併審理時,Exc本法別有規定外,適用合併審理前各該事件原應適用法律之規定為審理。
寫些筆記,幫助學習與思考