家事事件法 第 6 條（管轄之移送）
- 1.法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。但法院為統合處理事件認有必要，或當事人已就本案為陳述者，得裁定自行處理。
- 2.法院受理有管轄權之事件，為統合處理事件之必要，經當事人合意者，得依聲請以裁定移送於相關家事事件繫屬中之其他法院。
- 3.對於前項移送之裁定，得為抗告。
- 4.移送之聲請被駁回者，不得聲明不服。
- 5.移送之裁定確定後，受移送之法院不得以違背專屬管轄為理由，移送於他法院。法院書記官應速將裁定正本附入卷宗，送交受移送之法院。受移送之法院，應即就該事件為處理。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要家事事件法第 6 條規範管轄移送與統合處理機制，法官為避免家庭糾紛分散審理，得裁定留案自行處理或主動合併。
Q · 家事案件跑錯法院一定要移送嗎？
依家事事件法第 6 條，原則上管轄錯誤應裁定移送，但有兩個例外：(1) 法院為統合處理事件認有必要，或 (2) 當事人已就本案為陳述，得裁定自行處理。第二項更允許有管轄權法院為統合處理，經當事人合意，得移送相關家事事件繫屬中之其他法院。移送裁定可抗告，但聲請移送被駁回不得聲明不服。
白話解讀
你正在打離婚官司，同時爭監護權和財產分配。結果律師告訴你：離婚歸台北法院管，但監護權照規定應該在高雄。一般民事訴訟遇到管轄錯誤，法院二話不說把案子踢走。但家事事件法給了法官一個特殊的裁量空間：為了「統合處理」，他可以把所有相關家事案件留在手上一併處理，不用移送。這不是法官越權，這是制度設計。家庭糾紛的本質是離婚、監護、扶養、財產像一團纏在一起的毛線球，拆開給不同法院各處理一段只會更亂。反過來說，如果你的案子在 A 法院，但相關家事案件在 B 法院繫屬中，雙方合意的話也可以聲請移過去合併處理。移送裁定可以抗告，但聲請移送被駁回就不能再爭了。移送確定後，收到的法院也不能再踢皮球。
法律定性
家事事件法第 6 條為家事事件管轄移送之核心規範，建立「統合處理優先於管轄正確性」之原則，賦予法院在管轄錯誤情形下，基於避免家庭糾紛分散審理之必要，得裁定自行處理或主動移送至相關案件繫屬法院，是台灣家事訴訟程序整合機制之入口條文。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1離婚一定要在戶籍地法院打嗎？▾
不一定。家事事件法第 6 條讓法院在管轄不對的情況下，為了統合處理可以裁定不移送。實務上如果你的離婚、監護、財產分配分散在不同法院，可以聲請合併到同一個。內行人提示：如果你已經在某個法院開過庭、就實體內容做過陳述，那個法院留案自行處理的機率很高。所以第一次開庭的法院選擇，比你想的更關鍵。
Q2法院把我的案子移到別的法院，我能反對嗎？▾
可以。第三項明文規定對移送裁定可以抗告，送達後十日內提出。但注意：如果是你自己聲請移送被駁回，依第四項不能聲明不服。另外移送確定後，收到案件的法院不能再以管轄錯誤為由踢走。內行人提示：抗告不停止移送效力，但如果你有強力理由（例如統合處理的必要性），抗告法院有可能廢棄原裁定。
Q3家事事件法第 6 條是什麼？▾
規範家事案件管轄移送之核心條文，建立「統合處理優先於管轄正確性」原則，賦予法官裁量空間將相關案件留案或合併。
Q4統合處理是什麼意思？▾
離婚、監護、扶養、財產、保護令等相關家事案件集中由同一法官審理，避免裁判矛盾與訴訟資源浪費的程序設計。
Q5什麼叫已就本案為陳述？▾
當事人就訴訟標的實體內容（不只管轄爭議）做過陳述，此時法院更傾向自行處理避免重新開始。
Q6合意移送是什麼？▾
依第 2 項，有管轄權法院為統合處理之必要，經雙方當事人合意，得將案件移送至相關家事案件繫屬法院。
Q7家事案件管轄移送怎麼聲請？▾
盤點所有家事案件繫屬法院 → 選擇最適合的承審法院 → 撰寫聲請狀附理由 → 與對造溝通合意 → 第一次開庭前提出。
Q8離婚跟監護權怎麼合併處理？▾
向同時繫屬法院聲請統合處理，附子女住所、證據集中等理由；雙方合意時法院幾乎一定准。
Q9怎麼對家事移送裁定抗告？▾
送達後 10 日內提抗告書狀，附統合處理必要性或管轄事實爭執之具體理由。注意抗告不停止移送效力。
Q10怎麼讓案件留在原法院？▾
盡早就本案內容為陳述（不只爭管轄），或聲請統合處理附其他家事案件繫屬證明。
Q11家事第 6 條 vs 民訴第 28 條差在哪？▾
民訴必移送無裁量；家事為統合處理可裁定留案，更具彈性，這是大陸法系家事程序法的當代核心差異。
Q12統合處理 vs 合意管轄差在哪？▾
合意管轄是事前合意決定管轄法院；統合處理是事後因相關案件繫屬而合併審理，兩者觸發時點與條件不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | rows |
|---|---|
| 家事 vs 一般民事訴訟管轄移送對比 | [ { "項目": "管轄錯誤處理", "家事事件法第 6 條": "可裁定自行處理或移送", "民事訴訟法第 28 條": "必移送，無裁量空間" }, { "項目": "統合處理機制", "家事事件法第 6 條": "為統合處理可主動移送", "民事訴訟法第 28 條": "無此機制" }, { "項目": "本案陳述後", "家事事件法第 6 條": "可裁定留案自行處理", "民事訴訟法第 28 條": "仍應移送" }, { "項目": "合意移送", "家事事件法第 6 條": "經合意可移送相關案件繫屬法院", "民事訴訟法第 28 條": "僅合意管轄不涉移送" }, { "項目": "立法目的", "家事事件法第 6 條": "統合處理優先，避免家庭糾紛分散", "民事訴訟法第 28 條": "管轄正確性優先" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較