家事事件法 第 6 條（管轄之移送）
- 1.法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。但法院為統合處理事件認有必要，或當事人已就本案為陳述者，得裁定自行處理。
- 2.法院受理有管轄權之事件，為統合處理事件之必要，經當事人合意者，得依聲請以裁定移送於相關家事事件繫屬中之其他法院。
- 3.對於前項移送之裁定，得為抗告。
- 4.移送之聲請被駁回者，不得聲明不服。
- 5.移送之裁定確定後，受移送之法院不得以違背專屬管轄為理由，移送於他法院。法院書記官應速將裁定正本附入卷宗，送交受移送之法院。受移送之法院，應即就該事件為處理。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要家事事件法第 6 條規範管轄移送與統合處理機制，法官為避免家庭糾紛分散審理，得裁定留案自行處理或主動合併。
Q · 家事案件跑錯法院一定要移送嗎？
依家事事件法第 6 條，原則上管轄錯誤應裁定移送，但有兩個例外：(1) 法院為統合處理事件認有必要，或 (2) 當事人已就本案為陳述，得裁定自行處理。第二項更允許有管轄權法院為統合處理，經當事人合意，得移送相關家事事件繫屬中之其他法院。移送裁定可抗告，但聲請移送被駁回不得聲明不服。
白話解讀
你正在打離婚官司，同時爭監護權和財產分配。結果律師告訴你：離婚歸台北法院管，但監護權照規定應該在高雄。一般民事訴訟遇到管轄錯誤，法院二話不說把案子踢走。但家事事件法給了法官一個特殊的裁量空間：為了「統合處理」，他可以把所有相關家事案件留在手上一併處理，不用移送。這不是法官越權，這是制度設計。家庭糾紛的本質是離婚、監護、扶養、財產像一團纏在一起的毛線球，拆開給不同法院各處理一段只會更亂。反過來說，如果你的案子在 A 法院，但相關家事案件在 B 法院繫屬中，雙方合意的話也可以聲請移過去合併處理。移送裁定可以抗告，但聲請移送被駁回就不能再爭了。移送確定後，收到的法院也不能再踢皮球。
法律定性
家事事件法第 6 條為家事事件管轄移送之核心規範，建立「統合處理優先於管轄正確性」之原則，賦予法院在管轄錯誤情形下，基於避免家庭糾紛分散審理之必要，得裁定自行處理或主動移送至相關案件繫屬法院，是台灣家事訴訟程序整合機制之入口條文。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1家事事件法第 6 條是什麼？▾
規範家事事件管轄移送，建立「統合處理優先於管轄正確性」原則，法官得裁定留案處理。
Q2離婚案件一定要在戶籍地法院打嗎？▾
不一定。法院為統合處理可裁定不移送，或當事人合意移到相關家事案件繫屬法院。
Q3管轄移送裁定可以抗告嗎？▾
可以，送達後十日內提抗告。但聲請移送被駁回則不得聲明不服。
Q4什麼叫統合處理事件？▾
離婚、監護、財產、保護令等相關家事案件，集中由同一法官處理避免裁判矛盾。
Q5家事案件可以合併處理嗎？▾
可以，當事人合意 + 相關家事事件繫屬中，法院得裁定移送合併。
Q6家事 vs 一般民事訴訟管轄移送差在哪？▾
一般民事嚴守管轄規則必移送；家事為統合處理可裁定留案，更具彈性。
Q7受移送法院能再踢回原法院嗎？▾
不能。移送裁定確定後，受移送法院不得以違背專屬管轄為由再移送他法院。
Q8聲請統合處理什麼時候提最有效？▾
第一次開庭前提出最有效，越早法官越有意願配合（審理資源尚未投入）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | rows |
|---|---|
| 家事 vs 一般民事訴訟管轄移送對比 | [ { "項目": "管轄錯誤處理", "家事事件法第 6 條": "可裁定自行處理或移送", "民事訴訟法第 28 條": "必移送，無裁量空間" }, { "項目": "統合處理機制", "家事事件法第 6 條": "為統合處理可主動移送", "民事訴訟法第 28 條": "無此機制" }, { "項目": "本案陳述後", "家事事件法第 6 條": "可裁定留案自行處理", "民事訴訟法第 28 條": "仍應移送" }, { "項目": "合意移送", "家事事件法第 6 條": "經合意可移送相關案件繫屬法院", "民事訴訟法第 28 條": "僅合意管轄不涉移送" }, { "項目": "立法目的", "家事事件法第 6 條": "統合處理優先，避免家庭糾紛分散", "民事訴訟法第 28 條": "管轄正確性優先" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較