少年事件處理法 第 38 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要少年事件處理法第38條規定少年法院得令少年陳述時排除他人在場，且法官須依少年年齡及成熟程度權衡其意見。
Q · 孩子被傳到少年法院陳述，家長能不能陪？法官會把孩子的話當回事嗎？
家長可能被擋在外，但少年陳述法官必須權衡
依少年事件處理法第38條第一項，少年法院認為必要時，得令少年陳述時不讓其他人（含家長）在場，避免影響少年真實陳述。第二項（108年增訂）要求法官「應依少年年齡及成熟程度權衡其意見」，這不是形式聽聽就好，是程序強制義務。法官完全忽略少年陳述就裁定，可能構成程序瑕疵作為抗告理由。
深度解讀
孩子被帶進少年法院的偵訊室那一刻，你被擋在門外，連他在裡面說了什麼、有沒有被嚇到都不知道。這條法律就是為這個瞬間設計的：法官可以決定「誰能在場、誰不能」。少年陳述時，可以不讓其他人（包括家長）在場，避免他被影響；其他人陳述時，可以不讓少年在場，避免他被嚇到。聽起來像是把孩子隔離，但這其實是保護機制。更關鍵的是民國108年增訂的第二項：少年陳述時，法官必須「依其年齡及成熟程度權衡其意見」。這不是說「聽聽就好」，是法律明文要求法官把少年的話當回事。一個 12 歲的孩子和一個 17 歲的青少年被權衡的方式不同，但都不能被忽略。這條的法源來自兒童權利公約：兒童在司法程序中有「意見被聽見的權利」。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
相關函釋 5 則
立法沿革 4 版
- 少年名詞
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 少年事件處理法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。