少年事件處理法 第 38 條
- 1.少年法院認為必要時，得為下列處置： 一、少年為陳述時，不令少年以外之人在場。 二、少年以外之人為陳述時，不令少年在場。
- 2.前項少年為陳述時，少年法院應依其年齡及成熟程度權衡其意見。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要少年事件處理法第38條規定少年法院得令少年陳述時排除他人在場，且法官須依少年年齡及成熟程度權衡其意見。
Q · 孩子被傳到少年法院陳述，家長能不能陪？法官會把孩子的話當回事嗎？
依少年事件處理法第38條第一項，少年法院認為必要時，得令少年陳述時不讓其他人（含家長）在場，避免影響少年真實陳述。第二項（108年增訂）要求法官「應依少年年齡及成熟程度權衡其意見」，這不是形式聽聽就好，是程序強制義務。法官完全忽略少年陳述就裁定，可能構成程序瑕疵作為抗告理由。
白話解讀
孩子被帶進少年法院的偵訊室那一刻，你被擋在門外，連他在裡面說了什麼、有沒有被嚇到都不知道。這條法律就是為這個瞬間設計的：法官可以決定「誰能在場、誰不能」。少年陳述時，可以不讓其他人（包括家長）在場，避免他被影響；其他人陳述時，可以不讓少年在場，避免他被嚇到。聽起來像是把孩子隔離，但這其實是保護機制。更關鍵的是民國108年增訂的第二項：少年陳述時，法官必須「依其年齡及成熟程度權衡其意見」。這不是說「聽聽就好」，是法律明文要求法官把少年的話當回事。一個 12 歲的孩子和一個 17 歲的青少年被權衡的方式不同，但都不能被忽略。這條的法源來自兒童權利公約：兒童在司法程序中有「意見被聽見的權利」。
法律定性
少年事件處理法第38條規範少年法院於少年保護事件審理期日，得排除少年以外之人在場以保障少年陳述真實性，並明定法官須依少年年齡及成熟程度權衡其意見。本條為少年程序主體性原則之具體化條文，呼應兒童權利公約第12條兒童意見表達權之國內法落實。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我是家長，可以陪孩子進去陳述室嗎？▾
法官可以決定不讓你在場。第一項規定「少年陳述時，不令少年以外之人在場」，所以家長、其他證人都可能被擋在外。這不是針對你，是為了避免你的存在影響少年的真實陳述。內行人提示：你雖然不能在場，但可以在開庭前充分準備孩子（讓他知道流程、知道自己有什麼權利），這比實際陪同更有效。
Q212歲的孩子說的話，法官會認真聽嗎？▾
民國108年修法後，第二項明確規定法官必須「依其年齡及成熟程度權衡其意見」。12歲和17歲被權衡的方式不同，但都不能被忽略。內行人提示：如果你的孩子有發展遲緩、自閉症、語言障礙等情況，事先告知法官這些背景非常重要，這會影響法官如何解讀他的陳述。準備一份簡短的書面說明（學校的特殊教育需求證明、醫療診斷等），對裁定走向有實質影響。
Q3少年事件處理法第38條是什麼？▾
規範少年法院於審理期日得排除少年以外之人在場保護少年陳述，並於108年增訂法官須依年齡及成熟程度權衡少年意見之程序強制義務。
Q4什麼叫「依年齡及成熟程度權衡」？▾
法官須將少年實足年齡 + 身心發展、語言能力、認知狀態等個別因素，納入裁定考量，不是形式聽取而是實質權衡。
Q5少年陳述權的法源是什麼？▾
源自聯合國兒童權利公約第12條兒童意見表達權，由我國108年修法增訂第38條第二項落實。
Q6「不令少年以外之人在場」具體排除誰？▾
可能排除家長、其他證人、共同被付保護處分之少年等可能影響少年陳述真實性的對象，視個案而定。
Q7孩子被傳到少年法院，要怎麼準備？▾
事先選任輔佐人 → 備妥身心狀況證明 → 協助少年理解流程與權利 → 預演用自己的話表達 → 陳述後請律師閱卷確認筆錄。
Q8怎麼讓法官重視少年的陳述？▾
事先提交書面說明少年的成熟程度依據（學校證明、醫療診斷），陳述時讓少年用自己的話表達，閱卷確認筆錄完整記載。
Q9法官沒採納少年意見怎麼救濟？▾
依第61條於收受裁定後10日內提起抗告，主張法官違反第38條第二項權衡義務作為程序瑕疵理由。
Q10輔佐人能在陳述室陪少年嗎？▾
輔佐人通常可在場（不同於家長），具體仍依法官裁量；選任律師為輔佐人可發揮陪伴與程序保障雙重功能。
Q11少事法第38條 vs 刑訴法少年被告陳述差在哪？▾
刑訴程序少年（移送檢察官者）依刑訴法為主，少事法第38條適用於少年法院保護事件審理，後者程序保護更強。
Q12少事法第38條 vs 家事事件法第108條差在哪？▾
兩條同源於兒童權利公約第12條：第38條用於少年事件審理、家事法第108條用於監護權等家事案件，精神一致。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | options |
|---|---|
| 陳述環境 | [ { "name": "成人刑事程序", "value": "原則公開，家屬可旁聽" }, { "name": "少年事件第38條", "value": "法官得排除他人在場，含家長" } ] |
| 陳述意見權 | [ { "name": "108年前", "value": "未明文，法官得自由裁量" }, { "name": "108年後", "value": "法官應依年齡及成熟程度權衡，程序強制義務" } ] |
| 成熟程度判斷 | [ { "name": "年齡單一標準", "value": "僅看實足年齡" }, { "name": "第38條雙重標準", "value": "年齡 + 成熟程度（含身心狀況、語言能力、認知發展）" } ] |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較