少年事件處理法 第 38 條

法官可以決定不讓你在場。第一項規定「少年陳述時，不令少年以外之人在場」，所以家長、其他證人都可能被擋在外。這不是針對你，是為了避免你的存在影響少年的真實陳述。內行人提示：你雖然不能在場，但可以在開庭前充分準備孩子（讓他知道流程、知道自己有什麼權利），這比實際陪同更有效。

民國108年修法後，第二項明確規定法官必須「依其年齡及成熟程度權衡其意見」。12歲和17歲被權衡的方式不同，但都不能被忽略。內行人提示：如果你的孩子有發展遲緩、自閉症、語言障礙等情況，事先告知法官這些背景非常重要，這會影響法官如何解讀他的陳述。準備一份簡短的書面說明（學校的特殊教育需求證明、醫療診斷等），對裁定走向有實質影響。

規範少年法院於審理期日得排除少年以外之人在場保護少年陳述，並於108年增訂法官須依年齡及成熟程度權衡少年意見之程序強制義務。

法官須將少年實足年齡 + 身心發展、語言能力、認知狀態等個別因素，納入裁定考量，不是形式聽取而是實質權衡。

源自聯合國兒童權利公約第12條兒童意見表達權，由我國108年修法增訂第38條第二項落實。

可能排除家長、其他證人、共同被付保護處分之少年等可能影響少年陳述真實性的對象，視個案而定。

事先選任輔佐人 → 備妥身心狀況證明 → 協助少年理解流程與權利 → 預演用自己的話表達 → 陳述後請律師閱卷確認筆錄。

事先提交書面說明少年的成熟程度依據（學校證明、醫療診斷），陳述時讓少年用自己的話表達，閱卷確認筆錄完整記載。

依第61條於收受裁定後10日內提起抗告，主張法官違反第38條第二項權衡義務作為程序瑕疵理由。

輔佐人通常可在場（不同於家長），具體仍依法官裁量；選任律師為輔佐人可發揮陪伴與程序保障雙重功能。

刑訴程序少年（移送檢察官者）依刑訴法為主，少事法第38條適用於少年法院保護事件審理，後者程序保護更強。

兩條同源於兒童權利公約第12條：第38條用於少年事件審理、家事法第108條用於監護權等家事案件，精神一致。