Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

國民法官法施行細則169

快速跳轉

內容、範圍相同之證據業經提出調查者,有必要,不宜重複調查之。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

該法規為國民法官法施行細則第169條,其規定為內容、範圍相同的證據已經被提出調查過,非有必要情況下,應禁止進行重複調查。 這條法規的主要目的是避免重複調查相同內容和範圍的證據,以節省司法資源和時間。如果已經有該證據的詳細調查記錄並已經確定了事實,再次進行相同的調查將是不必要和浪費資源的。然而,如果有新的相關證據或有足夠理由相信原始調查結果可能有錯誤,則可以進行進一步的調查。 例如,假設有一個刑事案件,證人A在初次調查中提供了關鍵的證詞,指責被告犯下罪行。根據該條法規,如果沒有新的證據或足夠的理由懷疑初次調查的準確性,法院在後續調查中就不應該重複詢問證人A或再次收集相同的證據。因為已經有了詳盡的初步調查紀錄,進一步調查將被視為不必要的重複調查。 然而,如果有其他證據或理由顯示初步調查可能存在錯誤或缺陷,並需要進一步澄清事實,法院可以依據相關法規進行進一步的調查。在這種情況下,應該酌情考慮新的證據或理由,並在法律和程序的框架內進行相關的調查。

  • 證據名詞
  • 名詞

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

國民法官法施行細則 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 國民法官法施行細則第 169 條規定:「內容、範圍相同之證據業經提出調查者,非有必要,不宜重複調查之。」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 國民法官法施行細則第 169 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。