資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

國民法官法施行細則第 297 條

快速跳轉

當事人、辯護人於第一審詰問證人、鑑定人、通譯時提示之資料，未經法院裁定以之為證據並調查完畢者，非本法第九十條第二項所稱經合法調查之證據。

關鍵知識內容連結9立法理由共同筆記

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

根據國民法官法施行細則第297條，當事人、辯護人在第一審詰問證人、鑑定人、通譯時提示的資料，如果沒有經過法院裁定作為證據並進行調查，就不能被視為合法調查的證據。這意味著當事人或辯護人自行提供的資料，在未經法院裁定並進行調查的情況下，不能被視為有效的證據。參考資料：國民法官法施行細則第297條

這條尚無立法理由／修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

國民法官法施行細則第 297 條規定：「當事人、辯護人於第一審詰問證人、鑑定人、通譯時提示之資料，未經法院裁定以之為證據並調查完畢者，非…」（全文收錄於法律人 LawPlayer，條文以全國法規資料庫為準）。

國民法官法施行細則第 297 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區，條文原文以全國法規資料庫為準。