監督寺廟條例 第 3 條

白話解讀

根據監督寺廟條例第3條的規定，寺廟符合以下情況之一者，不適用該條例的規定： 1. 由政府機關管理的寺廟。 2. 由地方公共團體管理的寺廟。 3. 由私人建立並管理的寺廟。 根據提供的資料，僧道私人建立的私有寺廟並不被禁止。如果僧道以個人私有財產建立並管理寺廟而不是以捐獻為目的，則應將其視為一般私人（參見司法院院字第七一五號解釋、本院十八年上字第一五四二號及二十八年上字第一四八○號判例意旨）。 然而，對於提到的具體案例是否符合監督寺廟條例的定義，以及該宮是否為已登記的財團法人、未登記的財團或社團性神明會，以及是否屬於僧道私人建立和管理的私有神壇寺廟，這些問題需要進一步調查和審判。根據提供的資料，上訴人僅能被認定為代理「○○○」訂立契約，而不具有土地的所有權。原審在進一步調查和審理的問題上似乎缺乏認真處理，結果可能還不確定。 總之，根據提供的資料，此案似乎具有合理的上訴理由。根據民事訴訟法的相關規定，判決原則上應予以撤銷。 依據民事訴訟法第477條第1項和第478條第2項的規定，裁定如主文所述。 參考資料： - 監督寺廟條例 - 寺廟登記規則 - 相關之司法院判例解釋