熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

老人福利法20

快速跳轉
  1. 1.前三條所定居家式服務、社區式服務與機構式服務提供者資格要件及服務之準則,由中央主管機關會同中央各目的事業主管機關定之。
  2. 2.前項服務之提供,於一定項目,應由專業人員為之;其一定項目、專業人員之訓練、資格取得及其他應遵行事項之辦法,由中央主管機關定之。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要老人福利法第20條授權中央主管機關訂定居家式、社區式、機構式服務提供者的資格要件,一定項目並須由專業人員執行。

Q · 私下找的便宜居服員合法嗎?

不一定,沒立案、沒受訓接案就違法

依老人福利法第 20 條,居家式、社區式、機構式服務提供者必須符合中央主管機關訂定的資格要件,且一定項目(身體照顧、護理、復健等)須由受過訓練的專業人員執行。私下找沒立案、沒受訓的人接案,不只是品質風險,是違反授權辦法,可被主管機關裁罰,出事時也難以主張機構責任。

白話解讀

你家為失能長輩請的居服員是合法的嗎?很多家庭從來沒問過這個問題,但這條法律藏著一個關鍵設計:所有居家、社區、機構式的服務提供者,必須符合中央主管機關訂的「資格要件」,部分項目還必須由「專業人員」執行。這意味著市場上不是「誰想做都能做」。沒立案、沒受訓的人接案,不只是品質問題,是違法。為什麼這條重要?因為它把「品質」變成法律問題,不是道德問題。當你發現服務員傷害了長輩,這條給了你法律的施力點:先驗證對方是不是合法提供者,是的話可以主張機構責任,不是的話可以舉發到主管機關直接罰。

法律定性

老人福利法第 20 條為授權性規範,授權中央主管機關會同各目的事業主管機關訂定居家式、社區式、機構式長照服務提供者的資格要件與服務準則,並要求一定服務項目須由具備法定訓練及資格的專業人員執行,是長照服務市場的合法性篩網。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1怎麼確認居家服務員或機構是合法的?

三個動作:第一,要求出示立案證書(機構)或居服員結業證明;第二,查衛福部「長照特約服務單位查詢系統」,合法業者都列在上面;第三,撥1966直接問該業者代碼是否在案。內行人提示:合法業者一定願意給文件,推託「不需要看那個啦」的,99%有問題。

Q2我自己請人照顧家裡老人,會違法嗎?

個人聘僱家庭看護工或自己僱用照顧者,原則上不違反本條(本條規範的是對外的服務提供者)。但若對外宣稱提供照顧服務、接多個個案、收費,就可能落入本條需立案。內行人提示:很多「個人接案居服員」其實是違規營業狀態,出事時要主張機構責任會困難重重,因為對方根本不是合法機構。

Q3居服員一定要有證照嗎?

不是所有項目都要證照,但本條第2項明確要求「一定項目」必須由專業人員執行,包括身體照顧、護理、復健等都有訓練時數與資格要求。內行人提示:判斷標準是「做了什麼」而非「叫什麼職稱」——只要實際執行了保留項目卻沒受訓,就是違反授權辦法。

Q4老人福利法第20條在規定什麼?

授權中央主管機關訂定居家、社區、機構三種長照服務提供者的資格要件與服務準則,並要求一定項目由專業人員執行。

Q5什麼叫服務提供者資格要件?

從事居家、社區、機構式長照服務須具備的法定條件,含立案、人員、設備、運營標準,未符合不得合法提供服務。

Q6什麼是「一定項目」須由專業人員執行?

身體照顧、護理、復健等高風險項目,依授權辦法須由受過訓練、取得資格的專業人員執行,非任何人都能做。

Q7授權命令跟法律差在哪?

法律由立法院通過,授權命令是法律授權主管機關訂定的法規命令,補充細節,本條第1、2項都屬授權。

Q8簽約前該要哪些文件?

立案證書(機構)或居服員結業證明、工作人員資格證明、公共意外責任險保單三份,拿不出來就別簽。

Q9發現未立案業者怎麼舉發?

向衛福部或縣市社會局舉發,明確引用老人福利法第20條及對應子法辦法,效率比泛泛投訴高。

Q10合法服務跟私下找費用差多少?

私下熟人看似便宜(如一小時250),但無保險、出事求償無門,風險成本反而更高。

Q11自己請照顧者 vs 對外接案,哪個受本條規範?

個人單純僱用照顧者原則上不適用;對外宣稱提供服務、接多個個案收費就可能須立案受規範。

Q12外籍看護工 vs 本國居服員適用一樣嗎?

不一樣。外籍家庭看護工走就業服務法與勞動部訓練體系,不適用本條的本國照顧服務員訓練要求。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向legal_providerprivate_acquaintance
立案與資格通過中央資格要件審核、有立案證號多半無立案、無受訓證明
保險保障有勞健保、公共意外責任險通常無任何保險
出事追責可主張機構責任、申訴求償難追究、求償無門
費用依特約與補助較透明看似便宜但風險成本高

legal_provider

立案與資格
通過中央資格要件審核、有立案證號
保險保障
有勞健保、公共意外責任險
出事追責
可主張機構責任、申訴求償
費用
依特約與補助較透明

private_acquaintance

立案與資格
多半無立案、無受訓證明
保險保障
通常無任何保險
出事追責
難追究、求償無門
費用
看似便宜但風險成本高

其他國家怎麼規定 5

日本介護保険法 第74条(指定居宅サービス事業者の人員・設備・運営基準)
韓國노인장기요양보험법 제31조·제32조(장기요양기관 지정 및 기준)
中國《养老机构管理办法》及《老年人权益保障法》第38条(养老服务设施与人员要求)
德國SGB XI § 71–72(Pflegeeinrichtungen, Versorgungsvertrag)
法國Code de l'action sociale et des familles, article L313-1(autorisation des services d'aide à domicile)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

立法沿革 4

(0690111 制定)

本法施行細則,由中央主管機關定之。

立法理由規定本法施行細則之訂定機關。

(0860531 全文修正)

老人得依意願接受地方主管機關定期舉辦之老人健康檢查及提供之保健服務。   前項健康檢查及保健服務之項目及方式,由中央主管機關會同中央衛生主管機關定之。

立法理由一、條次變更。原條文第十五條移列。   二、第二項增列保健服務之項目及方式,由中央主管機關會同中央衛生主管機關定之。

(0890418 修正)

老人得依意願接受直轄市、縣(市)主管機關定期舉辦之老人健康檢查及提供之保健服務。   前項健康檢查及保健服務之項目及方式,由中央主管機關會同中央衛生主管機關定之。

立法理由依修正條文第三條第一項之規定,爰將「地方主管機關」修正為「直轄市、縣(市)主管機關」。

(0960112 全文修正)

前三條所定居家式服務、社區式服務與機構式服務提供者資格要件及服務之準則,由中央主管機關會同中央各目的事業主管機關定之。   前項服務之提供,於一定項目,應由專業人員為之;其一定項目、專業人員之訓練、資格取得及其他應遵行事項之辦法,由中央主管機關定之。

立法理由一、本條新增。   二、第一項授權訂定居家式、社區式與機構式服務提供者之資格要件及服務準則,以提升居家式、社區式及機構式服務之品質。   三、第十六條至第十八條所定各種服務,於一定之項目,應由專業人員為之,始能確保接受服務老人之權益,爰於第二項授權中央主管機關另訂辦法。

(0690111 制定)

規定本法施行細則之訂定機關。

(0860531 全文修正)

一、條次變更。原條文第十五條移列。   二、第二項增列保健服務之項目及方式,由中央主管機關會同中央衛生主管機關定之。

(0890418 修正)

依修正條文第三條第一項之規定,爰將「地方主管機關」修正為「直轄市、縣(市)主管機關」。

(0960112 全文修正)

一、本條新增。   二、第一項授權訂定居家式、社區式與機構式服務提供者之資格要件及服務準則,以提升居家式、社區式及機構式服務之品質。   三、第十六條至第十八條所定各種服務,於一定之項目,應由專業人員為之,始能確保接受服務老人之權益,爰於第二項授權中央主管機關另訂辦法。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

老人福利法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 老人福利法第 20 條規定:「前三條所定居家式服務、社區式服務與機構式服務提供者資格要件及服務之準則,由中央主管機關會同中央各…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 老人福利法第 20 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 老人福利法第 20 條最近一次修正為民國 96 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。