重點摘要老人福利法第43條建立老人保護強制通報制度：醫事人員、社工、村里長、警察、司法人員執行職務發現老人疑似受虐或遺棄，應通報主管機關，通報人身分受保密。
Q · 看到老人疑似被虐待，哪些人一定要通報？
醫事社工警察等五類人員執行職務發現須強制通報
依老人福利法第43條第1項，醫事人員、社會工作人員、村（里）長與幹事、警察人員、司法人員及其他執行老人福利業務之相關人員，於執行職務時知悉老人有疑似受虐、遺棄或生命危難情況者，應通報當地直轄市、縣（市）主管機關。第2項明定通報人身分資料應予保密。一般民眾雖非責任通報人，也可撥 1966 或 113 通報。
醫師、社工、警察、村里長、法官，這五種人有一個共同的法律義務：執行職務時看到老人疑似受虐、被遺棄、或處於生命危險，必須通報。這不是「建議」，是法律強制。不通報沒有直接罰則（這條沒設罰則），但通報人的身分資料受到法律保護必須保密，這代表立法者想鼓勵通報的決心。為什麼這條對你重要？因為它建立了一張你看不見的安全網。當你家有一個被忽視照顧的老人，但你開不了口求助、外人不敢介入時，這條把「干涉私事的尷尬」變成「履行法定義務」。醫護人員看到怪怪的瘀青、社工嗅到不對勁、警察接到報案時，他們不只是「可以」管，是「必須」管。
老人福利法第43條為老人保護的強制通報規範，課予醫事人員、社工、村里長、警察、司法人員及執行老人福利業務之相關人員法定通報義務，於執行職務知悉老人疑似受虐或遺棄時應通報主管機關，並保障通報人身分資料之保密，構成台灣老人保護安全網的入口機制。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。本條第1項列舉的責任通報人只是「強制必須通報」的對象，不是「只有他們能通報」。任何人都可以撥 1966 或 113 通報，你的身分資料受第2項保密。通報後社工會去訪視判斷，不會因為「沒證據」就不處理。提供具體事證（時間、傷勢、老人說過的話）比「我覺得很奇怪」效果好很多。
不會。第2項明確規定通報人身分資料應予保密，主管機關和社工的作業流程是封閉的。被通報的家屬只會收到訪視通知，不會被告知通報來源。若擔心被報復，可選擇匿名通報，事後社工也無法追溯到你。
本條沒有直接罰則，但你違反法定義務的後果包括醫事倫理問題、未來事態惡化時成為相關民刑事責任的關鍵當事人、所屬醫院內部紀律。通報的法律後果幾乎為零，不通報的後果是不確定的風險。通報的決策成本永遠低於不通報。
建立老人保護強制通報制度，課予五類專業人員執行職務發現老人受虐時的法定通報義務，是老人保護安全網的入口。
醫事人員、社會工作人員、村里長與村里幹事、警察人員、司法人員，以及其他執行老人福利業務之相關人員。
1966 是衛福部長照服務專線，可受理老人照顧與保護相關通報；受暴受虐危機也可撥 113 保護專線。
強制通報是五類人員執行職務時『應』通報的法定義務；一般民眾是『得』通報，無強制但同受身分保密保障。
撥 1966 長照專線或 113 保護專線，緊急生命危險打 110，說明老人狀況與所在地。
時間、地點、傷勢、施虐者描述、發生頻率，可拍照錄音；事證越具體訪視越積極。
接獲通報後應立即處理，必要時進行訪視調查，並得請求警察、醫療等機關協助。
不會，第2項明定通報人身分資料應予保密，可選擇匿名通報，社工無法追溯來源。
兩套平行系統：老人保護依老人福利法第43條，兒少依兒少權法第53條；同時照顧老幼的看護可能同時負兩套義務。
| 比較面向 | responsible_reporter | general_public |
|---|---|---|
| 通報義務 | 五類專業人員執行職務時「應」通報（法定義務） | 任何人「得」通報（無強制但鼓勵） |
| 身分保密 | 受第2項保密保障 | 可選擇匿名通報，同受保護 |
| 未通報後果 | 本條無罰則，但涉職業倫理與後續責任風險 | 無任何法律責任 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
醫事人員、社會工作人員、村（里）長與村（里）幹事、警察人員、司法人員及其他執行老人福利業務之相關人員，於執行職務時知悉老人有疑似第四十一條第一項或第四十二條之情況者，應通報當地直轄市、縣（市）主管機關。 前項通報人之身分資料應予保密。 直轄市、縣（市）主管機關接獲通報後，必要時得進行訪視調查。進行訪視調查時，得請求警察、醫療或其他相關機關（構）協助，被請求之機關（構）應予配合。
立法理由一、本條新增。 二、參考兒童及少年福利法第三十四條第一項序文規定，明定相關人員於執行職務時知悉老人有疑似受虐、遺棄等情事，或有生命、身體、健康或自由危難之通報責任與協助調查單位，使需受保護之老人得以儘速由主管機關予以適當安置。 三、參照兒童及少年福利法第四十七條第二項規定，爰於第三項增訂直轄市、縣（市）主管機關必要時得進行訪視，並得請求相關機關（構）協助；被請求之機關應予配合。
醫事人員、社會工作人員、村（里）長與村（里）幹事、警察人員、司法人員及其他執行老人福利業務之相關人員，於執行職務時知悉老人有疑似第四十一條第一項或第四十二條之情況者，應通報當地直轄市、縣（市）主管機關。 前項通報人之身分資料應予保密。 直轄市、縣（市）主管機關接獲通報後，應立即處理，必要時得進行訪視調查。進行訪視調查時，得請求警察、醫療或其他相關機關（構）協助，被請求之機關（構）應予配合。 前項通報及處理辦法，由中央主管機關定之。
立法理由一、原條文第一項、第二項未修正。 二、為保障老人權益，爰修正原條文第三項，明定「直轄市、縣（市）主管機關接獲通報後，應立即處理，必要時得進行訪視調查。進行訪視調查時，得請求警察、醫療或其他相關機關（構）協助，被請求之機關（構）應予配合。」。 三、新增第四項，明定「前項通報及處理辦法由主管機關定之。」。
一、本條新增。 二、參考兒童及少年福利法第三十四條第一項序文規定，明定相關人員於執行職務時知悉老人有疑似受虐、遺棄等情事，或有生命、身體、健康或自由危難之通報責任與協助調查單位，使需受保護之老人得以儘速由主管機關予以適當安置。 三、參照兒童及少年福利法第四十七條第二項規定，爰於第三項增訂直轄市、縣（市）主管機關必要時得進行訪視，並得請求相關機關（構）協助；被請求之機關應予配合。
一、原條文第一項、第二項未修正。 二、為保障老人權益，爰修正原條文第三項，明定「直轄市、縣（市）主管機關接獲通報後，應立即處理，必要時得進行訪視調查。進行訪視調查時，得請求警察、醫療或其他相關機關（構）協助，被請求之機關（構）應予配合。」。 三、新增第四項，明定「前項通報及處理辦法由主管機關定之。」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。