公寓大廈管理條例 第 40 條
第三十六條、第三十八條及前條規定，於管理負責人準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公寓大廈管理條例第 40 條規定，管委會的職務、當事人能力與向區權會負責義務，於管理負責人準用之，責任等同。
Q · 小社區只有管理負責人沒管委會，他要扛什麼責任？
依公寓大廈管理條例第 40 條，第 36 條（管委會職務）、第 38 條（當事人能力與主管機關監督）、第 39 條（向區權會負責）三條規定，原封不動準用於管理負責人。三大義務鏈為：對區權會報告、受主管機關查核、依規約與決議執行。違反者依第 49 條處 4 萬到 20 萬元罰鍰。
白話解讀
你住的社區可能沒有管理委員會，只有一個「管理負責人」。很多住戶以為沒管委會就沒人管、沒責任。錯了。這條法律把管委會主委身上的三大義務，原封不動搬到管理負責人身上：一、要對區分所有權人會議負責（第三十九條）；二、要受主管機關監督、配合查核（第三十八條）；三、要依規約和區分所有權人會議決議行事（第三十六條）。白話說：不管你們社區叫他「管委會主委」還是「管理負責人」，他扛的責任一模一樣，被罰款也一樣。小社區住戶最容易吃虧的誤解就是「我們太小沒成立管委會所以沒事」，實際上只要選出管理負責人，他的責任重量完全沒縮水。
法律定性
公寓大廈管理條例第 40 條為「準用條款」，將管委會三大法定義務（第 36、38、39 條）一字不差套用到管理負責人身上，使無管委會的小型公寓大廈，住戶權益保障強度與大型社區一致。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我們社區沒有管委會，管理負責人貪汙公款，我能告他嗎？▾
可以。依本條準用第 39 條，管理負責人對區分所有權人會議負責，你們可以開區權會要求他交帳並解任，違反財務管理規約也可能構成背信或侵占（刑法第 342 條、第 335 條）。內行人提示：先走區權會決議程序留下書面紀錄，再考慮刑事告訴，這個順序能讓你取回款項的機會最大，單純刑事告訴很難拿回錢。
Q2當管理負責人沒錢可賺還要扛這麼多責任，有人想當嗎？▾
實務上很多小社區是輪流當或找專業代管公司擔任。這條規定的三大義務讓「掛名不做事」變成高風險行為，因為主管機關查核時追的是這個職位本身。內行人提示：如果你被推舉又不想承擔這種責任，社區可以依第 42 條委託管理維護公司，把管理負責人職務交給專業公司，責任由公司承擔。
Q3管理負責人是什麼？▾
公寓大廈未成立管委會時推選的單一管理人，依本條準用後責任與管委會主委完全相同。
Q4公寓大廈管理條例第 40 條的「準用」是什麼意思？▾
立法技術術語，指將特定條文原封不動套用到另一身分，效力等同直接適用，不是輕量版。
Q5管理負責人準用哪幾條？▾
第 36 條（管委會職務）、第 38 條（當事人能力）、第 39 條（向區權會負責），合計三大義務鏈。
Q6管理負責人和管委會主委差在哪？▾
頭銜不同，法定義務一字不差。第 40 條準用後責任、罰則完全相同。
Q7管理負責人怎麼推選？▾
依第 29 條，未成立管委會時，由區權會決議或依規約推選，無區權會時由區分所有權人互推。
Q8管理負責人不報告財務怎麼辦？▾
開區權會依準用後第 39 條要求報告 → 留書面紀錄 → 違反可依第 49 條檢舉處罰鍰。
Q9管理負責人挪用公款怎麼追？▾
區權會決議解任 + 民事請求返還 + 刑事告訴（侵占罪刑法第 335 條），三軌並行最有效。
Q10怎麼證明管理負責人有違反義務？▾
區權會會議紀錄、財務憑證、住戶書面質詢與其回覆，及主管機關查核紀錄為主要證據。
Q11管理負責人 vs 管委會主委哪個責任重？▾
完全一樣。第 40 條準用三大條讓兩者義務等重，這是本條的立法核心。
Q12管理負責人 vs 委託管理維護公司差在哪？▾
管理負責人是社區內部推選，責任在個人；委託管理公司依第 42 條由公司承擔，個人風險低。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 管理委員會主委 | 管理負責人 |
|---|---|---|
| 對區權會負責 | 依第 39 條，向區權會報告會務 | 依第 40 條準用第 39 條，義務完全相同 |
| 當事人能力 | 依第 38 條，管委會有當事人能力 | 依第 40 條準用第 38 條，可為原告或被告 |
| 執行職務範圍 | 依第 36 條，13 款法定職務 | 依第 40 條準用第 36 條，職務範圍完全相同 |
| 違反處罰 | 依第 49 條，4 萬到 20 萬元罰鍰 | 罰則完全相同 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較