⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章責任 §7
- 第三章處罰 §19
- 第四章時效 §31
第二編處罰程序 §33
- 第一章管轄 §33
- 第二章調查 §39
- 第三章裁處 §43
- 第四章執行 §50
- 第五章救濟 §55
第三編分則 §63
- 第一章妨害安寧秩序 §63
- 第二章妨害善良風俗 §80
- 第三章妨害公務 §85
- 第四章妨害他人身體財產 §87
第四編附則 §91-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

社會秩序維護法第 10 條（法定代理人或監護人）

未滿十八歲人，心神喪失人或精神耗弱人，因其法定代理人或監護人疏於管教或監護，致有違反本法之行為者，除依前兩條規定處理外，按其違反本法之行為處罰其法定代理人或監護人。但其處罰以罰鍰或申誡為限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要社維法第 10 條讓警察在處理未成年人或精神障礙者違序行為之外，另就法定代理人或監護人的疏於管教加以處罰，種類限罰鍰或申誡。

Q · 小孩違反社維法，家長真的會被一起罰嗎？

依社會秩序維護法第 10 條，未滿 18 歲人、心神喪失人或精神耗弱人因法定代理人或監護人「疏於管教或監護」而違反本法時，警察可在處理行為人之外，另就家長或監護人加以處罰，但處罰種類僅限罰鍰或申誡，不會被拘留或勒令歇業。關鍵要件是「疏於」——若能提出日常管教或監護的具體事證，此要件即不成立。

白話解讀

你以為小孩闖禍最多就是被警察念一念、爸媽簽個名帶回家？社維法第 10 條會讓你重新評估這件事。當未滿 18 歲、心神喪失或精神耗弱的人違反社維法，而原因是法定代理人或監護人「疏於管教或監護」，警察可以「另外」處罰你這個家長或監護人。注意「另外」這兩個字，這不是替孩子受過，是你和孩子兩條線分開處罰。孩子那邊有第 8、9 條的不罰或減輕處理，你這邊則是另一個獨立的程序。好消息是上限被法律限制住了：你只會被罰鍰或申誡，不會被拘留、不會被勒令歇業。但壞消息是，這代表「不知道孩子在做什麼」這個藉口在法律上不成立。法律假設你應該知道、應該管，沒管好就是你的疏失。

法律定性

社會秩序維護法第 10 條為監護責任的獨立處罰規範：當未滿 18 歲人、心神喪失人或精神耗弱人因其法定代理人或監護人疏於管教或監護而違反本法時，主管警察機關得於依第 8、9 條處理行為人之外，另行處罰該法定代理人或監護人，處罰種類以罰鍰或申誡為限。其規範重點不在行為人的違序行為，而在監護人的監督不作為。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我兒子才12歲，他做的事真的要我被罰嗎？▾

可能。社維法第10條規定，未滿18歲人因法定代理人疏於管教而違反社維法時，警察可另外處罰家長，但處罰僅限罰鍰或申誡。前提是「疏於管教」要件成立；若能證明有日常管教（接送、溝通、規範），疏於即不成立。12歲以下兒童本身依第8條不罰，但會被責由法定代理人管教，這與本條處罰家長是兩件事。

Q2我爸有失智症，我有去申請輔具但他還是會跑出去，這樣算我疏於監護嗎？▾

不算。法律處罰的是「疏於」，不是「沒成功」。你已申請輔具、接受醫療、做了該做的事，這些都是盡到監護義務的證據。被約談時直接出示輔具申請、醫療紀錄、看護合約等書面文件，警察通常會認定無疏於監護。建議定期保留照護紀錄作為法律保險。

Q3社會秩序維護法第10條是什麼？▾

規定未成年人或精神障礙者因家長疏於管教違反社維法時，警察可另罰家長，但僅限罰鍰或申誡，與行為人責任分屬兩條線。

Q4第10條和第8、9條差在哪？▾

第8、9條處理的是行為人本身（不罰或減輕），第10條另外處理的是家長的疏於管教，兩條獨立並行。

Q5什麼叫疏於管教或監護？▾

指法定代理人或監護人未盡日常管教與監督義務的不作為；有接送、溝通、就醫、輔具等紀錄則不構成。

Q6社維法的處罰種類有哪些？▾

包含拘留、罰鍰、申誡等，但對家長的第10條處罰被限縮，只能是罰鍰或申誡。

Q7被依社維法第10條約談怎麼辦？▾

確認依據是第10條 → 筆錄詳述日常管教 → 提供LINE/聯絡簿/就醫紀錄 → 釐清責任歸屬 → 不服5日內聲明異議。

Q8怎麼證明自己沒有疏於管教？▾

保留並出示接送紀錄、學校聯絡簿、活動照片、就醫紀錄、看護合約、輔具申請等具體書面事證。

Q9對第10條的處罰不服怎麼救濟？▾

於收到裁處後5日內向管轄地方法院簡易庭聲明異議（社維法第55條），逾期喪失救濟機會。

Q10家長被罰大概罰多少？▾

依情節由警察裁量，種類限罰鍰或申誡；申誡為告誡不涉金額，罰鍰金額視個案，不會被拘留。

Q11社維法第10條 vs 民法187條差在哪？▾

第10條是行政罰（罰家長本人），民法187是民事賠償（連帶賠給被害人）。同一事件兩程序可並行。

Q12孩子住校期間違規家長還要被罰嗎？▾

住校或受他人照顧期間的管教責任可能不在家長，須於筆錄主動說明責任歸屬以阻卻疏於認定。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

對象	依據	效果
行為人未滿14歲或心神喪失	第8條	不罰，責由法定代理人管教
行為人14-18歲或精神耗弱	第9條	得減輕處罰
法定代理人/監護人疏於管教	第10條	另罰家長，限罰鍰或申誡
無行為能力人致他人損害（民事）	民法第187條	法定代理人連帶損害賠償責任

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民法第714条（責任無能力者の監督義務者等の責任）— 民事監督責任類似制度，行政罰層面無對應

🇰🇷 韓國민법 제755조（감독자의 책임）— 민사 감독자 책임 유사 제도

🇨🇳 中國民法典第1188条（监护人责任）— 民事监护人责任，行政处罚层面无对应

🇩🇪 德國BGB § 832（Haftung des Aufsichtspflichtigen）— 民事監督義務責任類似制度

🇫🇷 法國Code civil article 1242 al. 4（responsabilité des parents du fait de leurs enfants mineurs）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用