社會秩序維護法 第 53 條
拘留，應在拘留所內執行之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要社維法第53條規定拘留必須在依法設置的拘留所內執行，派出所偵訊室過夜不算合法拘留。
Q · 被警察留在所裡過夜，算是被拘留嗎？
依社會秩序維護法第53條，拘留必須在依法設置的「拘留所」內執行，且須先經地方法院簡易庭法官裁定。被警察留在派出所偵訊室過夜不是拘留，沒有裁定書就限制人身自由，本身可能是違法執行，可申訴或請求國家賠償。民國100年修法後社維法已刪除「留置」制度，警察並無「先關著等明天」的權力。
白話解讀
被警察帶到所裡那一刻，你可能根本分不清自己面對的是哪一種處置：協助調查？警詢？留置？拘留？這些字眼聽起來很像，但在法律上是完全不同的事，對應的處所、期間、救濟方式都不一樣。53 條規定的「拘留」是社會秩序維護法裡最重的處分，最多 5 天，加重情形最多 10 天，必須由地方法院簡易庭法官裁定才能執行。它的執行地點不是看守所、不是監獄、不是派出所的偵訊室，必須是依法設置的「拘留所」。為什麼地點這麼重要？因為地點代表程序的正當性。如果警察把你關在普通偵訊室過夜「執行拘留」，這個執行本身就有瑕疵，可以申訴、可以請求國賠。更關鍵的是民國 100 年修法後，社維法已經完全刪除「留置」制度，警察沒有依社維法把你「先關著等明天」的權力。
法律定性
社會秩序維護法第53條是拘留處分的執行處所規定：拘留必須在依法設置的拘留所內執行，不得以派出所偵訊室、留置室等場所替代。此條將行政罰中最嚴厲的人身自由限制綁定到專屬、可監督的物理處所，使國家權力的行使具有正當程序與究責邊界。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1拘留跟警察叫我去協助調查有什麼不一樣？▾
完全不同。拘留是社維法第19條規定的法定處罰，必須由地方法院簡易庭法官裁定後才能執行，地點限於拘留所。協助調查、警詢都不是處罰，警察沒有強制你過夜的權力。分辨方法只有一個：有沒有裁定書。
Q2被拘留期間能不能打電話、能不能請律師？▾
可以。拘留是行政罰不是刑事處罰，沒有禁見制度，被拘留人保有基本通訊權與選任輔佐人協助的權利，家屬有探視權。若執行人員以規定為由完全禁止對外聯絡，該禁止本身違法，可要求出示依據並事後申訴。
Q3關押地點不是拘留所可以主張什麼？▾
可拍照存證並記錄時間、執行人員，作為聲明異議或抗告理由；情節嚴重者可向上級警察機關申訴，並依國家賠償法請求賠償。
Q4拘留是什麼意思？▾
社維法最重的處分，限制人身自由最長5日、加重最多10日，須法官裁定並在拘留所執行。
Q5拘留所是什麼？跟看守所差在哪？▾
拘留所是執行社維法行政罰拘留的專屬處所；看守所羈押刑事被告，監獄執行刑罰，三者依據與性質不同。
Q6社維法的「留置」還存在嗎？▾
不存在。民國100年修法已刪除留置制度，警察沒有依社維法把人先關著等明天的權力。
Q7拘留和羈押差在哪？▾
拘留是行政罰由簡易庭裁定處罰違序行為；羈押是刑事強制處分由刑事庭裁定保全程序。
Q8被裁定拘留但關錯地方怎麼辦？▾
拍照存證、記錄時間與執行人員，作為聲明異議或抗告理由，並可事後申訴或請求國家賠償。
Q9對拘留裁定不服怎麼救濟？▾
裁定書送達後5日內向地方法院普通庭抗告（社維法第55條），逾期確定。
Q10親友被警察帶走第一步該做什麼？▾
先問清楚依的是社維法、警察職權行使法還是刑訴法、有沒有裁定書，這決定救濟管道與律師專長。
Q11怎麼證明執行處所違法？▾
拍下門牌、空間照片，記下進出時間與在場人員，比對裁定書記載的執行機關。
Q12拘留 vs 警察職權行使法帶往勤務處所差在哪？▾
帶往勤務處所最長3小時且無須法官裁定；拘留須裁定且在拘留所執行最長5日，性質完全不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 拘留（社維法53） | 羈押 | 帶往勤務處所 | 留置 |
|---|---|---|---|---|
| 依據法律 | 社會秩序維護法 | 刑事訴訟法 | 警察職權行使法 | 已於民國100年刪除 |
| 裁定機關 | 地方法院簡易庭 | 刑事庭 | 無須裁定 | — |
| 執行處所 | 拘留所 | 看守所 | 勤務處所 | — |
| 期間上限 | 5日（加重10日） | 依刑訴法 | 3小時 | — |
| 救濟方式 | 5日內向普通庭抗告 | 抗告刑事庭 | 當場異議 | — |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較