⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章責任 §7
- 第三章處罰 §19
- 第四章時效 §31
第二編處罰程序 §33
- 第一章管轄 §33
- 第二章調查 §39
- 第三章裁處 §43
- 第四章執行 §50
- 第五章救濟 §55
第三編分則 §63
- 第一章妨害安寧秩序 §63
- 第二章妨害善良風俗 §80
- 第三章妨害公務 §85
- 第四章妨害他人身體財產 §87
第四編附則 §91-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

社會秩序維護法第 87 條

有下列各款行為之一者，處新臺幣一萬八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、意圖鬥毆而聚眾者。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要社會秩序維護法第87條對加暴行於人、互相鬥毆、意圖鬥毆而聚眾三種行為處一萬八千元以下罰鍰，不以受傷為要件。

Q · 推人但對方沒受傷，會被罰嗎？

依社會秩序維護法第87條第一款「加暴行於人」，不要求造成傷害結果，只要對人施加暴力動作（推、抓、潑水、丟物）即可成立，最高處新臺幣一萬八千元罰鍰。這與刑法第277條傷害罪需要傷害結果完全不同。第二款「互相鬥毆」雙方都罰，第三款「意圖鬥毆而聚眾」甚至還沒動手就可成立。收到裁處書5日內可向地方法院簡易庭聲明異議。

白話解讀

你以為「動手打人」一定是刑法的事。沒錯，傷害罪（刑法 277 條）是核心。但社維法 87 條盯的是另一個空間：你打了人但對方沒受傷、或者傷得很輕、或者你只是「動手但被擋住」、或者根本還沒打成只是「準備要打」。這些情境刑法管不到或不想管（檢察官會用「微罪不舉」），但 87 條直接適用，最高罰一萬八千元。三款各自切一塊：第一款「加暴行於人」是動手但未造成可訴的傷害，例如推一把、抓住對方手臂、潑水。第二款「互相鬥毆」是雙方都有動手但傷勢輕微。第三款最特別：「意圖鬥毆而聚眾」，你還沒打但已經叫人來、約地點，警察就可以動手。這條是台灣街頭文化的法律基礎建設：年輕人約架、廟會衝突、夜店糾紛，警察用這條提前介入，不等真的有人受傷才動。

法律定性

社會秩序維護法第87條為妨害他人身體財產的行政罰規範，列三款行為：加暴行於人（動手但未致可訴傷害）、互相鬥毆（雙方輕微肢體衝突）、意圖鬥毆而聚眾（尚未動手但已集結），均處新臺幣一萬八千元以下罰鍰，使公權力得在傷害結果發生前提早介入。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1推人一把但對方沒受傷會被罰嗎？▾

會。第87條第一款的「加暴行於人」不要求受傷結果，只要對人施加暴力動作就成立，最高罰一萬八千元，與刑法傷害罪需要傷害結果不同。被推的一方若立即就醫驗傷，可把案件從行政罰升級為刑事傷害罪，談和解的籌碼差距很大。

Q2打群架兩邊都會被罰嗎？我是被打的！▾

若你有還手，第二款「互相鬥毆」會落在你身上，與對方一起被罰。被打不還手是純被害人，可走刑法傷害罪追訴；還手就成了「互相」。除非能證明完全的正當防衛，否則「我只是還手」幾乎無法免責。當下立即報警並表明不還手、要報警，會讓你的法律地位完全不同。

Q3在LINE群組約打架但沒去成也會被罰嗎？▾

若有明確的聚眾意圖、地點、時間與人員集結事實，即使最後沒打成，第三款「意圖鬥毆而聚眾」仍可能成立。警察會看是否真的集結到場、有無準備工具、有無具體目標對象。LINE、IG、Telegram 對話截圖都會成為證據，私訊不是法律真空，截圖一旦流出後果與現場喊出來一樣。

Q4社維法87條是什麼？▾

規範加暴行於人、互相鬥毆、意圖鬥毆而聚眾三款行為，處一萬八千元以下罰鍰，不以受傷為要件。

Q5加暴行於人是什麼意思？▾

對他人施加暴力動作如推、抓、潑水、丟物，不需造成傷害結果即成立。

Q6意圖鬥毆而聚眾要怎麼認定？▾

看有無聚眾鬥毆意圖、地點時間人員集結事實、是否準備工具與具體目標對象。

Q7社維法87條和刑法傷害罪差在哪？▾

87條是行政罰、不看傷害結果；刑法277條是刑事追訴、需有傷害結果。一事件可能同時觸發。

Q8被依社維法87條裁罰怎麼辦？▾

確認款別→蒐集監視器與通訊紀錄→評估正當防衛或無共同意圖抗辯→5日內向簡易庭聲明異議。

Q9被推被打怎麼提高求償籌碼？▾

立即就醫取得驗傷單，把案件從行政罰升級為刑法傷害罪，並保全監視器與目擊者。

Q10聲明異議要花多少錢、多久？▾

向地方法院簡易庭聲明異議，時效為收到裁處書5日內，程序簡便，無高額裁判費。

Q11怎麼證明自己只是被動防衛？▾

保留報警紀錄、明確表達不還手要報警的證據，並調閱監視器還原是誰先動手。

Q12社維法87條 vs 刑法277條傷害罪哪個重？▾

刑法277條重，是刑責；87條是行政罰錢。有驗傷單通常走刑法，無傷害結果才落87條。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

款別	行為態樣	是否需受傷結果	是否雙方都罰	典型情境
第一款加暴行於人	對人施暴但未致可訴傷害	否	否（行為人）	推一把、潑水、丟物
第二款互相鬥毆	雙方輕微肢體衝突	否	是	互推扭打、輕微擦傷
第三款意圖鬥毆而聚眾	尚未動手已集結待鬥	否	依現場參與認定	約架到場、帶傢伙集結
刑法第277條傷害罪（對照）	造成傷害結果	是	視個案	驗傷單成立傷害

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本軽犯罪法第1条（暴行・闘争・集合等の秩序罰）

🇰🇷 韓國경범죄 처벌법 제3조（폭행 등 경미한 질서위반）

🇨🇳 中國治安管理处罚法第26条（聚众斗殴等寻衅滋事）、第43条（殴打他人）

🇩🇪 德國StGB § 231（Beteiligung an einer Schlägerei，鬥毆參與）；輕微暴力一般循 § 223 處理

🇫🇷 法國Code pénal art. R624-1／R625-1（violences légères，輕微暴力違警罪）

🇺🇸 美國Model Penal Code § 250.1（disorderly conduct／affray）、§ 211.1（simple assault）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用