陸海空軍刑法 第 18 條（間接利敵罪）
- 1.意圖利敵，而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑： 一、毀壞第五十八條第一項或第五十九條第一項之軍用設施、物品，或致令不堪用者。 二、損壞或壅塞水陸通路、橋樑、燈塔、標記，或以他法妨害軍事交通者。 三、長官率部隊不就指定守地或擅離配置地者。 四、解散部隊或誘使潰走、混亂，或妨害其聯絡、集合者。 五、使部隊缺乏兵器、彈藥、糧食、被服或其他重要軍用物品者。 六、犯第六十六條第一項或第四項之罪者。
- 2.前項之未遂犯，罰之。
- 3.預備或陰謀犯第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。
- 4.犯前三項之罪，情節輕微者，得減輕其刑。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要陸海空軍刑法第18條間接利敵罪，意圖利敵而毀壞軍備、妨害軍事交通或使部隊缺糧缺彈者，最重處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
Q · 意圖利敵卻沒直接把東西交給敵人，也會判死刑嗎？
依陸海空軍刑法第18條，行為人不必把任何東西交給敵人，只要意圖利敵，並做出毀壞軍用設施、妨害軍事交通、率部隊擅離守地、解散部隊或使部隊缺乏兵器糧食等削弱我方戰力的行為，即處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。未遂同罰，預備或陰謀處六月以上五年以下，情節輕微者得減輕其刑。關鍵分水嶺是「意圖利敵」這四個字，沒有此意圖通常只構成業務過失或紀律違反。
白話解讀
上一條（第17條）是「直接交給敵人」，這一條換個角度：你不必把東西交出去，只要你做的事造成軍力削弱、敵人因此得利，照樣是死刑、無期或十年以上。立法者用列舉的方式抓出六種典型行為：毀壞軍用設施、破壞交通要道、長官違反守地命令、解散部隊、讓部隊缺糧缺彈、犯了第66條的相關罪。每一種行為的共同點是「降低我方戰力」，不是「直接幫敵人」。為什麼這個區分這麼重要？因為現代戰爭中，「削弱自己」往往比「幫對方」更難察覺、更容易包裝成意外或失誤。一個指揮官帶錯方向、一個後勤官少報物資、一個工兵設置錯誤的標記，這些事如果背後有「利敵意圖」，就從失職變成了死罪。最關鍵的字是「意圖利敵」這四個字。沒有這個意圖，可能只是業務過失；有了，刑度跳到頂端。
法律定性
陸海空軍刑法第18條為間接利敵罪，規範意圖利敵而以削弱我方武力（非直接交付敵方）方式加損害於國軍戰力之行為，列舉毀壞軍用設施、妨害軍事交通、長官率部隊擅離守地、解散部隊、使部隊缺乏重要軍用物品等六款態樣，與第17條直接利敵罪共構利敵罪體系，核心可罰性建立在主觀利敵意圖與客觀戰力減損之疊加。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我是軍方包商，工程出了問題，會不會被當成這條的犯人？▾
關鍵在「意圖利敵」這四個字。一般偷工減料、施工瑕疵屬於民事或刑事的詐欺、業務過失範圍。本條要求行為人具有讓敵人在軍事上得利的主觀目的，由檢察官舉證。若你只是想省成本、沒有利敵意圖，不會適用本條。被偵查時盡早提供完整的成本計算、技術判斷與決策紀錄，建立「為了商業利益而非利敵」的事實基礎，是辯護關鍵。
Q2演習中發生失誤導致部隊處於不利位置，會適用這條嗎？▾
演習失誤本質上是訓練問題，依軍紀與軍法處分，通常不適用本條，除非調查發現失誤背後有預謀、外部聯繫或具體利敵動機。區分「演習失誤」與「故意製造戰力空隙」的關鍵是事前通訊紀錄、金流與行為前後的異常行徑。即使無利敵意圖，疏失仍可能依紀律條款處分，但與本條死刑等級不在同一量級。
Q3預備陰謀要怎麼證明？這聽起來很主觀。▾
預備陰謀的證明確實困難，這也是辯護空間所在。實務上檢察官需拿出客觀證據（通訊紀錄、踩點行為、購置工具、與境外勢力聯繫），不能僅憑事後推測動機。單純討論、抱怨、不滿言論不構成預備陰謀。辯護核心是把「可能性」打回「單純想法或言論」，而非已具體化為犯罪準備的階段。
Q4陸海空軍刑法第18條是什麼？▾
間接利敵罪。意圖利敵而以削弱我方戰力方式加損害，列舉六款行為，最重死刑、無期或十年以上。
Q5間接利敵和直接利敵差在哪？▾
第17條是把人員物資直接交給敵人；第18條不交付，而是削弱自己戰力讓敵人相對得利，刑度相同。
Q6什麼叫意圖利敵？▾
行為人主觀上具有使敵人在軍事上得利的目的，是本條重罪與單純失職、業務過失的關鍵分水嶺。
Q7間接利敵罪的六款行為有哪些？▾
毀壞軍用設施、妨害軍事交通、率部隊擅離守地、解散部隊或誘使潰走、使部隊缺乏重要軍用物品、犯第66條相關之罪。
Q8發現疑似間接利敵行為怎麼通報？▾
保全金流與通訊證據 → 向調查局、憲兵或國防部督察單位舉報，可採匿名，國防部設有專屬檢舉管道。
Q9被指控間接利敵罪怎麼辦？▾
立即委任熟悉軍事刑事與國安案件的律師，辯護核心放在『意圖利敵』要件難以證明，並引導案件回歸失職或過失輕罪。
Q10怎麼證明行為人有利敵意圖？▾
靠客觀間接證據：金流往來、與境外勢力聯繫紀錄、踩點行為、行為前後異常，不能僅憑事後推測動機。
Q11間接利敵罪的追訴時效怎麼算？▾
既遂與未遂依刑法第80條為40年；預備陰謀（最重5年）為20年。軍事檢察官偵查啟動門檻較低。
Q12間接利敵罪 vs 貪污治罪條例圖利罪哪個重？▾
定性為圖利、收賄刑度約5-12年；若認定意圖利敵則跳到死刑、無期或十年以上。檢方起訴選擇決定被告人生。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 第17條 直接利敵 | 第18條 間接利敵 | 第19條 補充利敵 |
|---|---|---|---|
| 行為態樣 | 將軍隊、要塞、軍用物品等直接交付敵人 | 不交付，但削弱我方戰力使敵得利 | 前二條未列舉之其他利敵行為兜底 |
| 核心主觀要件 | 意圖利敵 | 意圖利敵 | 意圖利敵 |
| 法定刑 | 死刑、無期徒刑或十年以上 | 死刑、無期徒刑或十年以上 | 依情節較輕 |
| 預備陰謀 | 處罰 | 六月以上五年以下 | 依條文 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較