陸海空軍刑法 第 18 條（間接利敵罪）
- 1.意圖利敵，而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑： 一、毀壞第五十八條第一項或第五十九條第一項之軍用設施、物品，或致令不堪用者。 二、損壞或壅塞水陸通路、橋樑、燈塔、標記，或以他法妨害軍事交通者。 三、長官率部隊不就指定守地或擅離配置地者。 四、解散部隊或誘使潰走、混亂，或妨害其聯絡、集合者。 五、使部隊缺乏兵器、彈藥、糧食、被服或其他重要軍用物品者。 六、犯第六十六條第一項或第四項之罪者。
- 2.前項之未遂犯，罰之。
- 3.預備或陰謀犯第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。
- 4.犯前三項之罪，情節輕微者，得減輕其刑。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要陸海空軍刑法第18條間接利敵罪，意圖利敵而毀壞軍備、妨害軍事交通或使部隊缺糧缺彈者，最重處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
Q · 意圖利敵卻沒直接把東西交給敵人，也會判死刑嗎？
依陸海空軍刑法第18條，行為人不必把任何東西交給敵人，只要意圖利敵，並做出毀壞軍用設施、妨害軍事交通、率部隊擅離守地、解散部隊或使部隊缺乏兵器糧食等削弱我方戰力的行為，即處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。未遂同罰，預備或陰謀處六月以上五年以下，情節輕微者得減輕其刑。關鍵分水嶺是「意圖利敵」這四個字，沒有此意圖通常只構成業務過失或紀律違反。
白話解讀
上一條（第17條）是「直接交給敵人」，這一條換個角度：你不必把東西交出去，只要你做的事造成軍力削弱、敵人因此得利，照樣是死刑、無期或十年以上。立法者用列舉的方式抓出六種典型行為：毀壞軍用設施、破壞交通要道、長官違反守地命令、解散部隊、讓部隊缺糧缺彈、犯了第66條的相關罪。每一種行為的共同點是「降低我方戰力」，不是「直接幫敵人」。為什麼這個區分這麼重要？因為現代戰爭中，「削弱自己」往往比「幫對方」更難察覺、更容易包裝成意外或失誤。一個指揮官帶錯方向、一個後勤官少報物資、一個工兵設置錯誤的標記，這些事如果背後有「利敵意圖」，就從失職變成了死罪。最關鍵的字是「意圖利敵」這四個字。沒有這個意圖，可能只是業務過失；有了，刑度跳到頂端。
法律定性
陸海空軍刑法第18條為間接利敵罪，規範意圖利敵而以削弱我方武力（非直接交付敵方）方式加損害於國軍戰力之行為，列舉毀壞軍用設施、妨害軍事交通、長官率部隊擅離守地、解散部隊、使部隊缺乏重要軍用物品等六款態樣，與第17條直接利敵罪共構利敵罪體系，核心可罰性建立在主觀利敵意圖與客觀戰力減損之疊加。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1陸海空軍刑法第18條是什麼？▾
間接利敵罪。意圖利敵而以削弱我方戰力方式加損害，列舉六款行為，最重死刑。
Q2間接利敵和直接利敵差在哪？▾
第17條是把人員物資直接交給敵人；第18條是不交付、但削弱自己戰力讓敵人得利。
Q3沒有戰爭時也會觸犯這條嗎？▾
會。多數案件偵辦發生在平時偵防階段，「沒打仗」不是抗辯理由。
Q4什麼叫意圖利敵？▾
行為人主觀上具有讓敵人在軍事上得利的目的，是本條與業務過失的分水嶺。
Q5軍方包商工程出問題會被當成這條嗎？▾
關鍵看有無利敵意圖。單純偷工減料屬詐欺或業務過失，無利敵意圖不適用本條。
Q6預備或陰謀也會被罰嗎？▾
會。預備或陰謀犯第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。
Q7情節輕微可以減刑嗎？▾
可以。第四項規定犯前三項之罪情節輕微者，得減輕其刑。
Q8間接利敵罪的追訴時效多久？▾
既遂與未遂依刑法第80條為40年；預備陰謀（最重5年）為20年。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 第17條 直接利敵 | 第18條 間接利敵 | 第19條 補充利敵 |
|---|---|---|---|
| 行為態樣 | 將軍隊、要塞、軍用物品等直接交付敵人 | 不交付，但削弱我方戰力使敵得利 | 前二條未列舉之其他利敵行為兜底 |
| 核心主觀要件 | 意圖利敵 | 意圖利敵 | 意圖利敵 |
| 法定刑 | 死刑、無期徒刑或十年以上 | 死刑、無期徒刑或十年以上 | 依情節較輕 |
| 預備陰謀 | 處罰 | 六月以上五年以下 | 依條文 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較