被害人、告訴人及被告直屬長官，接受不起訴處分書後，得於七日內以書面敘述不服之理由，經原軍事檢察官向直接上級軍事法院檢察署檢察長聲請再議。但有第一百四十條第二項之情形者，不得聲請再議。
軍事審判法第142條規定了被害人、告訴人及被告直屬長官對於不起訴處分書不服的程序。根據此條，他們必須在接受不起訴處分書後七日內，以書面形式敘述不服的理由。然後，原軍事檢察官可以向直接上級軍事法院檢察署檢察長聲請再議。然而，如果符合第一百四十條第二項的情形，則不能聲請再議。該條的參考資料為軍事審判法第142條本身。 範例：比如，被告在接受不起訴處分書後七日內提出了書面敘述，表示不服不起訴處分的理由。原軍事檢察官將該敘述轉交給直接上級軍事法院檢察署檢察長，並向其聲請再議。然而，如果根據第一百四十條第二項的規定，該案件不符合再議的情形，則被告不能聲請再議。
軍法警察官實施協助偵查後，應將偵查結果於五日內，作成調查書，連同證據送有管轄權之軍事審判機關。
被害人、告訴人及被告直屬長官，接受不起訴處分書後，得於七日內以書面敘述不服之理由，經原軍事檢察官向直接上級軍事法院檢察署檢察長聲請再議。但有第一百四十條第二項之情形者，不得聲請再議。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第一百四十九條移列。 二、將「上級軍事審判機關」修正為「直接上級軍事法院檢察署檢察長」；但書部分，參照刑事訴訟法第二百五十六條但書規定，將不得聲請再議者，限於有附帶處分部分，並配合新條次調整所引條次。 三、為配合修正條文第二十九條之管轄規定，爰將原條文第二項刪除。
軍法警察官實施協助偵查後，應將偵查結果於五日內，作成調查書，連同證據送有管轄權之軍事審判機關。
一、條次變更，本條為原條文第一百四十九條移列。 二、將「上級軍事審判機關」修正為「直接上級軍事法院檢察署檢察長」；但書部分，參照刑事訴訟法第二百五十六條但書規定，將不得聲請再議者，限於有附帶處分部分，並配合新條次調整所引條次。 三、為配合修正條文第二十九條之管轄規定，爰將原條文第二項刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。