不起訴處分已確定者，非有下列情形之一，不得對於同一案件再行起訴︰ 一、發見新事實或新證據者。 二、有第二百十八條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定，得為再審原因之情形者。
對於軍事審判法第 144 條的解釋如下： 根據軍事審判法第 144 條，當不起訴處分確定後，除非以下情形之一，否則不得再對同一案件進行起訴： 1. 發現新事實或新證據：即在不起訴處分確定之後，發現了不在處分確定時所知道的事實或證據。這些新事實或新證據可以作為再次起訴的依據。 2. 符合軍事審判法第二百十八條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定的再審原因之情形：根據軍事審判法第二百十八條的規定，再審原因可以有多種情形，如判決有重大錯誤或違反法律、明顯有不實證據等。如果這些再審原因存在，則可以再次對同一案件進行起訴。 根據相關資料，這條法規並未提供具體的範例。
軍法警察官知有犯罪嫌疑而不屬其管轄，或於開始偵查後認為該案件不屬其管轄者，除有急迫情形應為必要之處分外，應檢同卷證移送有管轄權之軍事審判機關，如有人犯一併解送。
不起訴處分已確定者，非有下列情形之一，不得對於同一案件再行起訴： 一、發見新事實或新證據者。 二、有第二百十八條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定，得為再審原因之情形者。
立法理由條次變更，本條為原條文第一百五十一條移列，第二款並配合新條次調整所引條次。
軍法警察官知有犯罪嫌疑而不屬其管轄，或於開始偵查後認為該案件不屬其管轄者，除有急迫情形應為必要之處分外，應檢同卷證移送有管轄權之軍事審判機關，如有人犯一併解送。
條次變更，本條為原條文第一百五十一條移列，第二款並配合新條次調整所引條次。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。