軍事審判法 第 145 條

白話解讀

根據軍事審判法第145條的規定，當犯人身份不明或是法律機關無法達到時，在符合第139條的情形之前，偵查程序不得終結。 根據我們所參考的資料，軍事審判法是中華民國的一項法律，其中包含了一系列規定，用於處理和軍事相關的刑事案件。在這個案例中，我們可以看到被告被指控犯有肇事逃逸罪。根據法律規定，軍事法院對於被告是否擁有審判權進行了認定。根據軍事審判法第1條第1項和第5條第2項，現役軍人犯罪且犯罪和發現都是在任職的期間內時，應該由軍事法院進行審判，而普通的法院是沒有審判權的。因此，在該案中，法院應該先調查被告是否是現役軍人，再做出是否能夠受理這個案件的決定。 此外，在該案件中，還提到了刑事訴訟法第303條第6款和刑事訴訟法第378條，這些法條規定了對於被告無審判權的案件，法院應當進行不受理判決的諭知。根據刑事訴訟法第303條第6款，如果案件涉及被告無審判權，法院應當告知不受理該案件。因此，在該案件中，如果被告確實是不具有現役軍人身分，那麼軍事法院就沒有審判權，普通法院應當做出不受理的判決。 當然，在釐清被告是否具有現役軍人身分之前，偵查程序不得終結。根據軍事審判法第145條的規定，如果犯人的身份不明或者法律機關無法找到犯人，那麼偵查程序不得終結，需要繼續進行調查。 總結來說，根據我們對軍事審判法、刑事訴訟法的參考資料，軍事法院應先調查被告是否為現役軍人，如果被告不是現役軍人，軍事法院就無權處理這個案件，普通法院應該做出不受理的判決。在進行這個判決之前，偵查程序不能終結，直到犯人的身份被確認。