軍事審判法第187條規定了捨棄上訴權及撤回上訴的方式。根據該條規定，捨棄上訴權或撤回上訴應以書狀為之，但在審判期日時，也可以以口頭形式表達。此外，該條還提到了第一百八十四條的適用情況，表示捨棄上訴權或撤回上訴時可以參考該條的規定。而根據上訴人捨棄上訴權或撤回上訴，將會失去其上訴權利。 根據《軍事判例》第1387期第862頁刑事判決書（88年度租字18號），當事人在審判期日上以書狀捨棄上訴權，法院予以接受。在這個案例中，當事人以書面方式捨棄了上訴權。
當事人不服初審之判決者，得聲請覆判。 軍事檢察官為被告之利益，亦得聲請覆判。 被告之直屬長官為被告之利益，得聲請覆判。 被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益，獨立聲請覆判。 原審之辯護人得為被告之利益而聲請覆判。但不得與被告明示之意思相反。 對覆判庭之判決，不得聲請再覆判。
捨棄上訴權及撤回上訴，應以書狀為之。但於審判期日，得以言詞為之。 第一百八十四條之規定，於捨棄上訴權或撤回上訴準用之。 捨棄上訴權或撤回上訴者，喪失其上訴權。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第一百九十四條移列，文字作相應修正。 二、參照刑事訴訟法規定，將「文書」修正為「書狀」，俾用語一致。 三、配合新條次調整所引條次。
當事人不服初審之判決者，得聲請覆判。 軍事檢察官為被告之利益，亦得聲請覆判。 被告之直屬長官為被告之利益，得聲請覆判。 被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益，獨立聲請覆判。 原審之辯護人得為被告之利益而聲請覆判。但不得與被告明示之意思相反。 對覆判庭之判決，不得聲請再覆判。
一、條次變更，本條為原條文第一百九十四條移列，文字作相應修正。 二、參照刑事訴訟法規定，將「文書」修正為「書狀」，俾用語一致。 三、配合新條次調整所引條次。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。