軍事審判法第95條規定了軍事檢察官或軍法警察官、軍法警察在特定情形下可以進行拘提的情況。 根據該法條的內容，以下是對各項款的釋義： 1.第一項列舉了四種情況下可以進行拘提： - 現行犯之供述，且有充分的事實足以認定共犯嫌疑重大且有逃亡的可能性。 - 在執行任務或在監禁中逃跑的人。 - 根據充分的事實足以認定犯罪嫌疑重大，並且在被盤查後逃逸的人。但是，如果犯罪的最大刑罰是一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金，則不在此限制範圍內。 - 所犯罪行為為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑，並且有充分的事實足以認定逃亡的可能性。 2.第二項規定，當軍事檢察官親自執行拘提時，可以不使用拘票；當軍法警察官或軍法警察進行拘提時，僅在急迫情況下無法報告軍事檢察官的情況下可以執行拘提，但必須在執行後立即報告並由軍事檢察官簽發拘票。如果軍事檢察官不簽發拘票，則必須立即釋放被拘提人。 3.第三項指明第112條的規定準用於第一項的情況。但是，應立即報告軍事檢察官。 4.根據第四項的規定，軍事檢察官、軍法警察官或軍法警察根據第一項的程序拘提犯罪嫌疑人時，應立即通知其本人及其家屬，並允許他們選任辯護人到場。 相關資料：軍事審判法第95條、軍事審判法修正第2條
刑事訴訟法關於文書及送達之規定，與本節不相牴觸者準用之。
軍事檢察官或軍法警察官、軍法警察遇有下列情形之一而情況急迫者，得逕行拘提之： 一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大而有逃亡之虞者。 二、在執行或在押中脫逃者。 三、有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限。 四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞者。 前項拘提，由軍事檢察官親自執行時，得不用拘票；由軍法警察官或軍法警察執行時，以其急迫情況不及報告軍事檢察官者為限，於執行後，應即報軍事檢察官簽發拘票。如軍事檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。 第一百十二條之規定，於第一項情形準用之。但應即報軍事檢察官。 軍事檢察官、軍法警察官或軍法警察依第一項規定程序拘提犯罪嫌疑人，應即告知其本人及其家屬，得選任辯護人到場。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第一百零四條移列。 二、第一項序文及第一款，參照刑事訴訟法第八十八條之一第一項予以修正，並增列第三款、第四款，使逕行拘提之要件與刑事訴訟法一致，另第一款並增列「而有逃亡之虞」之限制，以維人權。 三、參照刑事訴訟法同條第二項、第三項、第四項規定，增訂第二項、第三項、第四項，以期完備。
刑事訴訟法關於文書及送達之規定，與本節不相牴觸者準用之。
一、條次變更，本條為原條文第一百零四條移列。 二、第一項序文及第一款，參照刑事訴訟法第八十八條之一第一項予以修正，並增列第三款、第四款，使逕行拘提之要件與刑事訴訟法一致，另第一款並增列「而有逃亡之虞」之限制，以維人權。 三、參照刑事訴訟法同條第二項、第三項、第四項規定，增訂第二項、第三項、第四項，以期完備。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。