各級法院辦案期限實施要點 第 13 條
十三、（公司重整視為不遲延事件） 公司重整事件，逾第二點所定期限，尚未終結，而有下列各款情形之一，經承辦法官敘明理由，報請該管法院院長核可者，視為不遲延事件： （一）依公司法第二百九十九條第三項之規定，提起確認之訴者。 （二）依公司法第三百零六條第一項之規定，修正重整計畫再予審查者。 （三）重整計畫明定執行期限，於計畫執行期間者。 （四）依公司法第三百零七條第一項之規定，法院裁定終止重整前，徵詢主管機關及證券管理機關之意見者。 （五）重整債權逾新臺幣壹億元，且案情繁雜，經承辦法官敘明理由，報請該管法院院長核可延長辦案期限者。但每次以三個月為限。（六）其他不可歸責於法官之具體情事，經承辦法官敘明理由，報請院長核可者。但每次以三個月為限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據《各級法院辦案期限實施要點第13條》，公司重整事件在特定情況下，即使超過指定的辦案期限，也可以被視為不遲延事件。這些情況包括： （一）依照公司法第二百九十九條第三項的規定提起確認之訴。 （參考資料：《中華民國公司法》第二百九十九條第三項） （二）依照公司法第三百零六條第一項的規定修正重整計畫再予審查。 （參考資料：《中華民國公司法》第三百零六條第一項） （三）重整計畫明確規定執行期限，並在計畫執行期間內。 （沒有參考資料與範例） （四）在法院裁定終止重整前，徵詢主管機關及證券管理機關的意見。 （參考資料：《中華民國公司法》第三百零七條第一項） （五）重整債權超過新臺幣壹億元，且案情複雜，經承辦法官敘明理由，報請該管法院院長核可延長辦案期限。每次延長的期限以三個月為限。 （沒有參考資料與範例）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用